„Kritizuj, Bude Ti Lepšie“

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 15:53

„Ulica sa krúti, bez jazyka,

Nemá s čím kričať a hovoriť. “

V. V. Majakovskij

Existujú také profesie, kde človek nepotrebuje nahlas povedať nič dôležité. Viete, tichí, stojte pri stroji a rozdrvte detaily, no možno môžete svoju nevôľu vyjadriť nahlas tlačou aj „nevytlačiteľnou“, ale vo všeobecnosti stroj nezaujíma váš názor a aj tvoja nespokojnosť. A existujú profesie, kde je človek najčastejšie takpovediac „v prvej línii“, verejne vyjadruje svoj názor na tú či onú príležitosť alebo robí niečo kreatívne, čo sa opäť verejne ukáže - píše poéziu alebo prózu, píše obrázky, predvádza, šije, vedie kulinársky blog na Youtube, píše recenzie na filmy alebo knihy, vyberte si svoju možnosť. Hlavná vec je, že v týchto profesiách existuje vždy kombinácia dvoch faktorov: túžba (dokonca to môžem nazvať potrebou) primerane vyjadriť svoj názor alebo seba prostredníctvom svojej práce a pomerne vysoká úroveň zraniteľnosti, pretože citujem klasiku: „Každý môže uraziť umelca“… Preto mi príde na um porovnanie s vojenskými operáciami - buď ste pripravení vystúpiť, uvedomujúc si, že sa vystavujete nebezpečenstvu, alebo sa všetkými prostriedkami pokúšate „sadnúť si“dozadu.

Ihneď urobím rezerváciu, že budem hovoriť o ľuďoch, ktorí si vybrali prvú cestu, cestu tvorivosti, vedome, nie z túžby niekomu niečo dokazovať alebo vnucovať, nie z Ega, ale práve preto, že tam je ich vnútorná potreba, vnútorné volanie, nazval by som to tak. Je dôležité, aby títo ľudia vyjadrili to, čo je vo vnútri, nie preto, že majú tak radi reklamu, ale preto, že to, čo cez ne prechádza, tok kreatívnych informácií, musí byť jednoducho vyjadrené. Ak sa takéhoto človeka spýtate, prečo to potrebuje - napríklad maľovať obrázky -, odpovie vám, že „nemôže iba maľovať“, a to je pravda. Možno by chcel sedieť v kúte a nič také nerobiť, ale nemôže, pretože niečo v jeho vnútri sa neupokojí, kým nie je napísaný obrázok, inscenovaná hra a vytlačené básne. Z týchto dôvodov je celkom ľahké rozlíšiť „módneho blogera“, v ktorom traumatizované ego zo všetkých síl kričí: „Všimnite si ma! Počúvaj ma! Som najmúdrejší! Viem všetko lepšie ako ktokoľvek iný! od skutočne kreatívneho človeka, ktorý je celkom slušne „hodený“dovnútra od zúfalstva do extázy, ale napriek tomu ide a robí to, čo je pre neho dôležité. Pri ľuďoch, o ktorých hovorím, sa vždy kladie dôraz nie na nich samých, ale na informácie alebo energiu, ktorá nimi prechádza. Taký človek si jasne uvedomuje, že je len dirigentom niečoho väčšieho, ako je on sám, iba kanálom, ktorým odniekiaľ prechádza kreativita - z vesmíru, z vesmíru, z noosféry, odkiaľsi takpovediac zhora, do ľudskej spoločnosti.. Viete, taký prekladateľ, od „božského“po „ľudský“.

A tak náš „tvorivý človek“urobil to, čo mu jeho vnútorný zámer povedal, a podelil sa o tom so svetom. Teraz trikrát hádajte, s čím sa bude musieť stretnúť takmer okamžite po tom, ako ho „svet“uvidel? Správne, s kritikou. S nepochopením, odmietaním a znehodnocovaním. Okrem toho môže kritika pochádzať aj od blízkych ľudí a je úplne neznámy, ktorí sa veľmi obávajú „toho, že sa niekto na internete mýli“. Moja otázka pre tento článok bude nasledovná - aká vnútorná motivácia poháňa ľudí, ktorí sa snažia kritizovať ostatných? Prečo to potrebujú a čo im to dáva?

Moje úvahy ma priviedli k trom dôvodom, ktoré budú načrtnuté nižšie.

1. Možnosť jedna: „Tu máš chybu a všeobecne ma hneváš.“

Vezmime si napríklad napísaný článok alebo príbeh, alebo len príspevok na sociálnych sieťach. Je úplne jedno, o čom hovorí: ako sa robia lenivé kapustové kotúče, ako autor článku už päť rokov žije na jachte, o meditácii, o nejakej osobnej skúsenosti, všetko bude stačiť. Náš kritický čitateľ začne čítať a potom ho niečo bolí. Možno tam čiarka nie je, alebo, nedajbože, je tam pravopisná chyba, alebo sa vám nepáči, ako ju autor frázy stavia, alebo - pozornosť! - článok je príliš dlhý, jeden dotyk na obrazovke telefónu sa neposúva. Vnútri čitateľa vrie rozhorčenie a okamžite komentuje, čím vyjadruje svoju nespokojnosť, obviňuje autora z negramotnosti, krátkozrakosti, hlúposti, ignorácie témy alebo výrečnosti, pretože čitateľ nemá čas prečítať si niečo, čo pozostáva z viac ako troch odsekov, pretože stále musí niekoho kritizovať! Komentárová fráza „Článok je príliš dlhý, nemám čas si ho prečítať“mám najradšej. Nie je čas dočítať, ale napísať komentár, že nie je čas, je čas? Rozkošné! Môžete tiež okamžite prejsť na osobnosť autora, ktorý sa tam odvážil niečo „uviesť“, pretože sú na to všetky predpoklady: článok o alkohole / homosexualite / nešťastnej láske? Nuž, nie je na mieste, že autor je zamilovaný alkoholik, homosexuál a nešťastný! Je to jasné!

Na tomto mieste je potrebné zdôrazniť, že čitateľ nedočítal text článku alebo príspevku a čo presne autor povedal / chcel povedať, nevie, a nie preto čitateľ vôbec začal čítať ! Čítanie ako také s tým nemá nič spoločné, a preto som hneď na začiatku upozornil, že téma článku je nedôležitá, je motiváciou čitateľa nájsť niečo, na čom (voči čomu) bude výhodné, aby spojil svoju vnútornú negativitu. To je nálada, vieš, ísť von a udrieť niekoho do tváre len preto, že má čierne čižmy. Alebo hnedé. Alebo žltá. Alebo tenisky všeobecne!

Títo ľudia žijú s neustálou vnútornou agresivitou, ktorá ju skrýva v prípadoch, keď sa stretávajú s niekým silnejším ako oni alebo vyššími postavami, a dávajú to najavo, ak podľa jeho názoru za to „sa mu nič nestane“. Je to podobné ako kričať na dieťa s vedomím, že nebude schopné odpovedať, kopnúť túlavého psa na ulicu, pretože sa nebude môcť brániť, byť škaredý na babičku v trolejbuse - z rovnakého dôvodu. Nazval by som to „syndróm malého muža“. Niekde vo vnútri je pocit, že si zaslúžim viac, lepšie, a každý ma uráža a škrabká ma zo žľabu, a táto urážka zožiera zvnútra natoľko, že buď v slučke, alebo na internete kritizuje. "Koniec koncov, zaslúžim si to," ako sa hovorí. Ak sa pozrieme na túžbu „kritizovať“z pohľadu koučingu, v tomto prípade by som požiadal osobu, aby sa zamyslela nad tým, čo mu vo vlastnom živote presne tak nevyhovuje, že nevidí inú cestu, ako útočiť. - v tomto prípade slovne - každý, kto mu príde do cesty. Čo je to - strach, hrdosť, nehodnosť?

2. Druhá možnosť: „Viem lepšie, ako sa opovažuješ mi protirečiť.“

Táto kategória ľudí, ktorí si prečítajú článok / príspevok, ale z nejakého dôvodu nesúhlasia z pohľadu autora. Dôvod nie je v skutočnosti príliš dôležitý - možno autor píše o umení, ale čitateľ si vypočul niekoľko kurzov prednášok o histórii umenia a v týchto kurzoch prednášok nebolo povedané nič, o čom autor písal. Nie, nie, je úplne nereálne priznať si myšlienku, že autor snáď v umení chápe trochu viac ako ten, kto čítal priebeh prednášok, pretože potom by to znamenalo, že priebeh prednášok bol márne počúvaný a v r. fakt pre neho tiež som musel zaplatiť! Alebo autor píše o medicíne, o najnovších úspechoch a čitateľ pred 30 rokmi študoval na lekárskej univerzite a „nebolo im to povedané“. Alebo článok o modernej gramatike anglického jazyka, ktorý napísal dvojjazyčný žijúci v anglicky hovoriacom prostredí a čitateľ by veľmi rád hovoril plynule anglicky, ale má iba učebnicu „Angličtina pro humanitní vědy. Vydanie z roku 1976 “a v škole ho naučili hovoriť niečo ako„ Zys od stola “, na ktorý je veľmi hrdý. Samozrejme, nedá dopustiť na to, aby ho nejaký „štartér na internete“presvedčil, že na otázku „Ako sa dostať do knižnice?“nie je možné odpovedať vetou „Zys from e table“! Čitateľ očividne vie lepšie, chodil do školy! Áno, na tejto fráze je možno postavené celé jeho sebavedomie a vy mu tu ukazujete „alternatívnu realitu“! To nemôže byť, „pretože to nikdy nemôže byť“- pamätáte si klasiku? Čo tu je - opäť Ego, nepružnosť myslenia, nemožnosť ani „neprijať“pohľad niekoho iného, to nechceme ani počuť, pretože nám to okamžite stúpa cez hrdlo. Konzervatívnosť je naše všetko, ak sa artičoky nepredávajú v našom obchode so zmiešaným tovarom, potom neexistujú, bodka. Títo čitatelia najčastejšie požadujú listinné / vedecké dôkazy, odkazy na zdroje, zaujíma ich, či má autor špecializované vzdelanie, aby mohol hovoriť o tom, o čom hovorí, a spravidla sa drží zábradlia s názvom: „Si mladý, tu ži s mojím, zistíš to. Ako to, že nemáte štátne vyznamenania za literatúru a dovolíte si tam napísať niekoľko príbehov? Neslýchané drzosti, vážený pane, neslýchané! Vtipné na tomto prípade je, že ľuďom, ktorí danej téme skutočne rozumejú a prečítajú si článok / príspevok, sa pravdepodobne bude zdať užitočné z pohľadu „pohľadu z iného uhla“a nebudú sa k ničomu vyjadrovať. Za čo? Napokon, autor osobne s nimi nič nepokazil a názor, ako hovorí jeden môj blízky príbuzný, je „takmer ako kňaz - to má každý“.

3. Možnosť tri. „Prosím, nehovor pekne.“

Tu sa vrátim k konceptom „tvorivosti“, „sebavyjadrenia“a k Mayakovskému. Existuje taká detská anekdota. Deti sedia na pieskovisku a hovoria o tom, čo ich rodičia dali každému na prázdniny. Masha sa chváli, že jej boli predložené šaty, Kolja s železnicou hračiek, Seryozha s diaľkovo ovládanou helikoptérou. Keď príde na rad Viti, vstane a povie: „A ja … A pre mňa … A pre mňa …. Teraz ti dám všetko! a v slzách uteká. Nič mu nedali a nie je čo povedať, zostala iba urážka.

Podľa mojich pozorovaní ako „praktickú ezoteriku“ľudia, ktorí si dovolili vyjadriť sa prostredníctvom tej alebo onej kreativity - a existuje veľa možností, v skutočnosti nikto nepovedal, že kreativita je striktne „umelec, herec, tanečník“, môžete napríklad príprava nového jedla každý deň alebo pestovanie neobvyklých kvetov na parapete - sú vo svojom živote oveľa šťastnejšie a stabilnejšie. Navyše som si istý, že ak by sa viac ľudí dovolilo vyjadriť prostredníctvom kreativity, potom by došlo k väčšiemu prijatiu - seba aj okolia, a vnútorná harmónia vždy vedie k vonkajšej harmónii, pretože to, čo z vás vyšlo a vráti sa k vám.

Nechajte svojho vnútorného Stvoriteľa prejaviť sa a vy sami pocítite zmeny vo svojom živote.

Ako povedal Krišna, „zamysli sa nad tým“

Tvoje, #anyafincham