Fobos A Deimos, Detská Psychológia A Mytológia Dospelých

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 15:53

O predsudkoch spojených s predĺženým (dlhšie ako rok, niekedy oveľa viac ako rok) dojčením.

Na začiatku je v rámci detskej psychológie väčšina pojmov spojených s dojčením psychoanalytická.

Hlavnou črtou všetkých psychoanalytických konceptov je nielen ich nedostatok potvrdenia akýmkoľvek výskumom, ale aj ich zásadné nepotvrdenie.

Ak niekto čítal Poppera, psychoanalýza nie je sfalšovaná; teoretické konštrukcie sú vyrobené tak, že ich v zásade nemožno vyvrátiť, a teda ani potvrdiť.

Začnime s načasovaním.

Prečo sa za posvätné obdobie „normálneho“kŕmenia považuje rok, a nie desať mesiacov alebo jeden a pol roka?

Faktom je, že priekopník teoretizovania na tému hepatitídy B, doktor Freud, ktorý nepozoroval skutočné deti, ale rekonštruoval udalosti detstva v procese interpretácie psychodynamických javov svojich dospelých pacientov, veril, že je to už do jedného roka, že dieťa bolo na tzv. orálna fáza psychosexuálneho vývoja.

V tejto fáze je sanie hlavnou vývojovou činnosťou.

Po roku sa dieťa musí presunúť do novej fázy - análnej, a vyriešiť problémy s tréningom na nočník. Freud veril, že nadmerné uspokojenie túžby cmúľať prsia môže viesť k pasivite, závislosti vo vzťahoch atď. Tieto mýty sa vysielajú dodnes.

Mimochodom, ostatní psychoanalytici mali inú predstavu o tom, kedy prestať kŕmiť: Melanie Klein verila, že šesť mesiacov stačí, Françoise Dolto a Winnicott hovorili o 9 mesiacoch. Všetky tieto pojmy sú všeobecne nasávané z prsta, to je čisté teoretizovanie.

Mimochodom, Dolto veril, že kŕmenie po 9 mesiacoch môže viesť k mentálnej retardácii. Urobila to v čase, keď už aj v ZSSR bolo dobre známe, že mentálna retardácia je spôsobená buď rozsiahlym poškodením mozgovej kôry, alebo predĺženou a ťažkou depriváciou - ako sa to stáva u detí, ktoré vyrastali so zvieratami.

Bohužiaľ, Dolto sa o tieto detaily nezaujímal.

Ako odborníčka na túto konkrétnu oblasť vám môžem s istotou povedať, že dojčenie, dokonca ani pred dôchodkom, nemôže v žiadnom prípade spôsobiť mentálnu alebo rečovú retardáciu. Ich dôvody sú úplne odlišné.

Teraz - o všetkých hrôzach, ktoré čakajú na deti, ktoré nie sú exkomunikované včas.

Mýtus prvý: Dlhodobé dojčenie spôsobuje oneskorenie vývoja dieťaťa.

Napríklad Dolto má predstavu, že aby dieťa rozvíjalo symbolickú komunikáciu (reč), musí byť odstavené, pretože kŕmenie je telesná komunikácia, nie symbolická. Dolto zachádza tak ďaleko, že tvrdí, že „deti s psychopatológiou sú vždy tie, ktoré ich matky neúspešne odstavili od matky“(aká kacírstvo, odpustite mi, ale to už boli 80. roky, mohli ste sa zaujímať o skutočné deti s psychopatológiou) …

Aká je zvláštnosť týchto fáz? Najdôležitejšie je, že sú špekulatívne. Nie, body vo veku 1 rok a 3 roky sú skutočne akýmsi „medzníkom“vo vývoji dieťaťa. Neexistuje však žiadny dôkaz, že by satie bolo najdôležitejšie pre dieťa mladšie ako jeden rok a pre deti od jedného do troch rokov - tréning na nočník (aby bolo školenie na nočník hlavnou činnosťou už v ranom veku? S výnimkou veľmi zvláštnej rodiny, prinajmenšom) …

Ako základné princípy vývoja predložili Dolto, Freud a Klein niečo úplne špekulatívne, nehovoriac o absurdnosti.

Drsná realita: dojčené deti sa vyvíjajú o niečo rýchlejšie, majú lepšie vyvinuté artikulačné svaly (kvôli špeciálnemu druhu sania), majú priemerné IQ vyššie.

Druhý mýtus: V dlhodobom kŕmení je niečo ako incest.

Ďalším zdrojom mýtov je v zásade sexualizácia prsníka. Je potrebné poznamenať, že erotogénne zóny, okrem genitálií, sú kultúrne špecifické a prsník je niečím sexuálnym, nie vo všetkých kultúrach. Máme teda zvrátenú logiku: vyhlasujeme, že prsník je erotogénna zóna, niečo súvisiace so sexom, a keďže si ho dieťa saje, je to sex.

Ak by sme jamku na zátylku pod pigtailom vyhlásili za tabuizovanú zónu, ako v jednom kmeni, bol by život našich detí jednoduchší.

Realita: Keď dieťa jesť, jem (a tiež komunikuje), než aby malo sex. Ešte si nie je vedomý toho, že v tejto kultúre bolo rozhodnuté skryť hrudník, a nie jamku v zadnej časti hlavy. Nepleťte si kultúrne konvencie s realitou. Prsia boli vytvorené prírodou na kŕmenie detí.

Tretí mýtus: V mlieku nie je po roku „nič“.

Realita: mlieko po roku má oveľa vyššiu výživovú hodnotu ako kravské mlieko a výrobky z neho, ktoré sa odporúčajú do detskej výživy.

Štvrtý mýtus: deti vyrastajú z dlhodobého kŕmenia do detského veku.

Realita: na začiatok - nikto nevie poriadne vysvetliť, čo je to infantilizmus. Infantilný človek je vo všeobecnosti niekto, koho osobne nemám rád (zrejme). A povedať o trojročnom, že je detský, je úplná absurdita: detstvo je detinstvo a v troch rokoch je zvláštne nechovať sa ako dieťa.

Pokiaľ ide o „zážitok z frustrácie“: vo všeobecnosti je známe, že roaming nie je užitočný, ale škodlivý, a že to nevedie k „prideľovaniu vlastného ja“, ale hlavne to vedie k oneskorenému vývoju, slabému prírastku hmotnosti a ďalšie prejavy nešťastia. Dobrý alebo zlý pre dieťa situácia, keď sú všetky jeho túžby okamžite splnené, a ak je to dobré / zlé, do / od akého veku je otvorenou otázkou, ale realita v živote je taká, že pre dieťa je fyzicky nemožné splniť všetky jeho túžby okamžite, obzvlášť po roku … O účinku kŕmenia na fungovanie v dospelosti to samozrejme nikto neskúmal a je to len ťažko možné. To všetko teda zostáva neopodstatnené.

Piaty mýtus: Po roku potrebuje kŕmenie iba mama.

Realita: nie sú to mamy, ktoré behajú za dieťaťom a hojdajú prsiami. Dieťa spravidla pýta prsník - a často protestuje, ak nie je dané. Zaujímalo by ma, či niekto bude pochybovať o tom, že dieťa skutočne chce jablko, ak príde k matke a povie „dajte mi jablko“? Materské mlieko po roku je vážnym zdrojom živín, vitamínov, imunoglobulínov a ďalších výhod. Ak je niečo pre dieťa užitočné a chce to, je veľmi hlúpe mu to nedať. Vo všeobecnosti tu môžeme hovoriť o úplnej nedôvere vo vzťahu k dieťaťu. Dávajte pozor na tento zvrat: dieťa len nevie, čo je pre neho užitočné; nemôže ani vedieť, čo presne chce. Nie sú popierané ani tak výhody kŕmenia pre dieťa, ako skôr jeho subjektívna skúsenosť. „To vlastne nechceš.“Neverím, že by sa nejakému želaniu dieťaťa malo okamžite vyhovieť. Je však absurdné popierať samotný fakt ich existencie. Dospelý tým nevychováva dieťa - bráni sa svojim strachom: strachu byť zlou matkou, strachu zo samotnej existencie túžob dieťaťa, z vlastnej vôle. Priznajme si to, ak dieťa nie je odstavené, bude pravdepodobne pokračovať v kŕmení aj po prvom roku. Prečo? Pretože to chce. Mama môže chcieť od dieťaťa veľa (napríklad aby ma hneď naučilo chodiť na nočník, trpezlivo na niečo čakať a nekričať, keď je oblečené). Obvykle, ak matka niečo chce, ale dieťa nie, dieťa dáva najavo svoju nevôľu. Kŕmenie z lyžice, najmä v množstvách predpísaných normami, nie je pre deti skutočne vždy nevyhnutné. A vtedy matka často behá za dieťaťom s tanierom kaše. Prečo nikto, čuduje sa, neprotestuje?

Šiesty mýtus: Dieťa nemôže odmietnuť uživiť sa, pretože ešte nevie, že je možné žiť bez prsníka.

Realita: veľa detí po roku má skúsenosť s položením bez prsníka - ockom, opatrovateľkou alebo starými rodičmi; deti po roku spravidla jedia tuhé jedlo, mnohé s dobrou chuťou do jedla. Myslieť si, že sa nevzdávajú svojich pŕs, pretože nevedia, aké je skvelé žiť bez nich, je ako myslieť si, že ľudia sa nevzdávajú kaviáru len preto, že nevedia, aké skvelé je jesť jačmeň a nechcú sa sťahovať. z veľkého domu do miestnosti v suteréne, pretože nevedia, že nie sú oslobodení od svojho sídla.

Dieťa po roku môže dobre žiť bez prsníka. Jednoducho nechce (a robí správnu vec).

Siedmy mýtus: matka kŕmi dieťa kvôli sebeckosti: chce dieťa viazať na seba alebo je to pre ňu také výhodné, a to je zlé.

Začnime tým, že v rozprávaní o kŕmení po roku je nejaký rozpor. Niektorí odporcovia tvrdia, že je to pre matku veľmi bolestivé a náročné na prácu, iné - že matka si takto uľahčuje život: aby dieťa nebolo naučené zaspávať oddelene (v opačnom prípade samozrejme požiada o prsník pred dôchodkom), aby som ho nevzal, idem so mnou na prechádzky, aby som sa s ním nezaoberal super -vývojovými aktivitami - mama mu strčí prsia.

Vo všeobecnosti sa najskôr musíte rozhodnúť, či uľahčuje alebo komplikuje kŕmenie života matky:)

Je zlé chcieť si uľahčiť život? Podľa mňa nie. Podľa mňa v situácii chronického nedostatku síl, ktoré majú matky malých detí, najmä ak dieťa nie je jediné alebo matka pracuje, musíte použiť akýkoľvek spôsob, ako si uľahčiť prácu, bez ohľadu na to, či babičkám sa na lavičke páči.

Rétorika o sebectve je vo všeobecnosti samostatnou piesňou. Chodiť napríklad do práce alebo na večeru so svojim manželom pri sviečkach je „dobré“sebectvo a kŕmenie je „zlé“sebectvo. Ktoré sebectvo je prijateľné a ktoré nie je, je čisto konvenčnou otázkou a závisí od názoru referenčnej skupiny.

Ďalej: matka sa kŕmi, aby k nej priviazala dieťa. K tomu mám málo čo povedať, pretože podľa môjho názoru je dieťa v ranom veku a bez dojčenia veľmi závislé na dospelých a je silne naviazané na svojich rodičov, predovšetkým spravidla na svoju matku. Toto je veková norma. Pokiaľ ide o schopnosť dieťaťa zostať s neznámymi dospelými, čo sa z nejakého neznámeho dôvodu nazýva „nezávislosť“, potom sa podľa mojich skúseností dojčatá v tomto ohľade nelíšia od nedojčených. Či má byť schopnosť byť bez matky vo veku 2 vo svojej vnútornej hodnote - nie som si istý, či to má niečo spoločné s tým, čo sa nazýva dospelosť a nezávislosť v dospelosti - veľmi pochybná otázka. V tejto chvíli je všetko, čo je na túto tému, napísané vidlami na vode.

A to všetko je ešte pochybnejšie na pozadí veľmi konkrétnych údajov o výživovej hodnote materského mlieka. Keď matka kŕmi svoje dieťa iným zdravým jedlom, napríklad jablkami, mrkvou a hovädzím mäsom, nepredpokladáme, že by to robila z túžby presadiť sa ako dobrá matka alebo z iných sebeckých dôvodov. Je logické predpokladať, že keďže 1. mlieko je užitočné, 2. matka o tom vie, potom matka kŕmi dieťa zdravým mliekom práve preto, že je užitočné.

Mýtus osem: Nočné kŕmenie je spôsob, ako sa vyhnúť sexu s manželom.

Realita: nie je to kŕmenie, ktoré narúša osobný život, ale únava. Áno, nočné kŕmenie môže byť vyčerpávajúce (nie všetky deti, ktoré nie sú kŕmené po roku, však dobre spia). V skutočnosti však spoločné kŕmenie a spanie môže prekážať iba vtedy, ak je manželská posteľ jediným lietadlom v byte, kde môžete mať sex. A existuje mnoho spôsobov, ako sa vyhnúť sexu, keď sa mu chcete vyhnúť.

Najdôležitejšie je: v súvislosti s predĺženým kŕmením neexistujú „psychológovia“. Psychologický výskum na túto tému prakticky neexistuje. Všetko, čo existuje, je čisté teoretizovanie a niekoho osobné postrehy, ktorých výsledky, aj keď sú v konkrétnom prípade pravdivé, sa nedajú zovšeobecniť na celú populáciu. To znamená, že ak dieťa príde k psychológovi s problémami a tieto problémy nejako súvisia s kŕmením, nehovorí nám to nič o všetkých ostatných dojčiacich deťoch, pretože rodičia, ktorí s deťmi nemajú problémy, nechodia k psychológovi a nemôžu stať sa predmetom. pozorovanie.

Prístup pomoci špecialistom (lekárom, psychológom) k kŕmeniu mi často pripomína anekdotu starého programátora o algoritme na varenie vody. Problémové podmienky: je tu kanvica, kohútik a sporák, musíte vodu prevariť. Riešenie: otvorte kohútik, nalejte do kanvice vodu, varte. Podmienky problému sa menia: voda už bola naliata. Čo robiť? Odpoveď: vylejte vodu a problém zredukujte na predchádzajúci. Mám jasný pocit, že psychológovia a lekári chcú niekam odstrániť kŕmenie, len aby im boli podmienky problému jasnejšie. To znamená, že nie pre dobro dieťaťa alebo rodiny, ale pre zjednodušenie duševnej práce pre seba. Ako dôkazový odkaz uvádzam odkaz na túto stránku: Tí obzvlášť starostliví môžu ísť na odkazy, existujú odkazy na články, publikované hlavne v akademických lekárskych časopisoch, a čítať primárne zdroje.