Trauma Ako Hraničná Situácia

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 15:53

Aby sme mohli hovoriť o traume, začnime z diaľky - otázkou, ako sa tvorí psychika. Na začiatku svojej kariéry človeka nemá dieťa vôbec psychiku, ktorú ako hlavný motív nahrádzajú afekty a telesné nepohodlie. Túto fázu vývoja možno nazvať schizoidnou, pretože v tejto fáze neexistuje žiadny vzťah k objektu, ktorý jednoducho neexistuje. Mentálny priestor dieťaťa je zaplavený nediferencovanými vnemmi, ktoré opatrovateľka formuje a objednáva si tak chaotické vzrušenie. Tento stav musí byť veľmi desivý, a preto je hlavnou úlohou tohto obdobia získať pocit bezpečia. Tu nie je dôležitý vzťah k ničomu, ale zážitok pokoja a ten, pripomínam vám, je stále bezpredmetný.

Objekt sa získava v ďalšej fáze vývoja alebo osobnej organizácie, ale vzťah s ním je charakterizovaný rozmazanými hranicami medzi subjektom a objektom a pevnými hranicami v mentálnom priestore subjektu. Rozmazané hranice označujú stav extrémnej závislosti, keď je emocionálny stav jedného účastníka interakcie nevyhnutne určený stavom druhého. Akoby ďalšia reakcia, okrem reakcie, bola nemožná a orgán kontroly nad duševným stavom je vonku. Aby odolávala tejto priepustnosti vonkajších hraníc, psychika vytvára špeciálnu obranu, ktorá sa nazýva delenie. Jeho podstata spočíva v tom, že ak nemôžem vonkajším vplyvom regulovať zmenu svojho stavu, potom sa vo vnútri naučím vypnúť tú časť psychiky, ktorá sa ukázala byť zmenená.

Inými slovami, ak sa vo vzťahu k predmetu cítim slabý a bezmocný a nemôžem urobiť nič na hranici kontaktu, potom môžem túto nemožnú hranicu vložiť dovnútra a prestať sa cítiť slabý a bezmocný. Metaforicky povedané, namiesto liečby prechladnutia si dajte tabletku na bolesť hlavy. Subjekt, ktorý zostáva bezbranný pred vonkajším agresorom, sa učí byť voči sebe mimoriadne agresívny. Alebo skôr do nejakého duševného stavu. Hraničné intrapersonálne rozdelenie je teda výsledkom predchádzajúcej a nespracovanej medziľudskej fúzie. Mechanizmus, ktorý sa bude používať v dospelosti, je tu už vysledovaný - separačnú traumu nemožno prežiť, ale dá sa s ňou vyrovnať vďaka pôsobeniu primitívnych obranných mechanizmov.

Ďalší vývojový stupeň znamená prítomnosť symbolickej vrstvy medzi subjektom a objektom, ktorá lokalizuje vzťahy v medzipriestore, na hranici, a nie vo vnútri psychiky. Umožňuje vám budovať vzťahy s integrálnym predmetom, a nie s jeho oddelenou afektívnou časťou, a preto predpokladá prítomnosť integrálu, nerozdeleného na časti subjektu. Umožňuje vám zachovať autonómiu a manipulovať so symbolmi, a nie s predmetmi, ako to bolo v predchádzajúcej fáze. Toto je jedna z hlavných akvizícií neurotickej úrovne - vždy som viac ako jeho afekt. Prostredie prestáva pôsobiť priamo na neurotika, je sprostredkované významami a význammi, ktoré je možné ovládať. Symbolická vrstva je nárazníková zóna, ktorá sa môže všemožne meniť a deformovať bez toho, aby bola ohrozená celistvosť objektu. "Za mojím chrbtom o mne môžeš hovoriť a dokonca ma môžeš poraziť" - odkazuje na neurotickú úroveň, na ktorej žije väčšina živých bytostí. Neurotická organizácia samozrejme predpokladá možnosť reverzibilných hraničných a dokonca schizoidných reakcií.

Ako je obvykle regulovaný priebeh duševného života? Úzkosť, ktorú subjekt prežíva, môže byť spracovaná buď prostredníctvom zmeny správania, keď je duševné vzrušenie viac podporované rozšírením zóny vedomia, alebo pomocou psychických obranných mechanizmov, ktoré zúžia zónu vedomia a tým potlačia úzkosť. Na neurotickej úrovni vývoja sa mentálna obrana realizuje prostredníctvom sémantickej, to znamená symbolickej sféry. Napríklad nahradíme to, čo sa ukáže ako neprijateľné, alebo vysvetlíme, čo nemá vysvetlenie. Ak vyššie psychické obranné prostriedky neurotického registra nevyrovnajú, potom im na pomoc prichádzajú obrany hrubšieho poriadku, ktoré sa zaoberajú nesymbolizovaným afektom. Tieto primitívne obrany sú poslednou obrannou líniou predtým, ako sa osobnosť ponorí do stavu primitívneho afektívneho chaosu, z ktorého vzišla.

Traumatickou udalosťou sa preto ukazuje byť tá strašná katastrofa, ktorá konfrontuje osobnosť s možnosťou hlbokej regresie až do stavu mentálnej dezorganizácie. Trauma preráža organizáciu osobnosti skrz -naskrz, je to udalosť najvyššej intenzity, ktorú nedokážu spracovať sily neurotickej obrany, ktorá prekonáva zdroje symbolizácie. Trauma v psychickej dimenzii je reprezentovaná nesymbolizovaným afektom, ktorý je možné zastaviť iba pomocou hraničných reakcií. V opačnom prípade môže regresia dosiahnuť schizoidnú úroveň, na ktorej je jediným aktívnym „obranným mechanizmom“odmietnutie života, to znamená duševná smrť. Aby sa tomu zabránilo, musí byť traumatický afekt oddelený od seba rozdelením.

V dôsledku toho vzniká paradoxná situácia - na jednej strane traumatická disociácia zastavuje deštrukciu psychiky, na druhej strane vytvára nevedomý afektívny stav, ktorý narúša vedomú „navonok normálnu“časť osobnosti, tj. toto zničenie na predchádzajúcej úrovni organizácie. Osobnosť prežíva, ale platí za to príliš vysokú cenu. Nedokončená traumatická situácia má tendenciu byť prepracovaná, ale tento cieľ nie je možné dosiahnuť kvôli obmedzeným osobným zdrojom. Traumatické opakovanie preto traumu nezahojí, ale skôr zvýši pocit bezmocnosti a bezmocnosti. To zase zvyšuje deformáciu navonok normálnej osobnosti, ktorá sa učí ovládať afekt tým, že obmedzuje jeho vitalitu, a nie rozširovaním možností jeho prejavov.

Traumatická osoba sa pokúša recyklovať traumu nie kontaktovaním disociovaného afektu, na ktorý mu chýbajú sily, ale opakovaným pôsobením traumatickej situácie. Ak sa predtým katastrofa pri určovaní hraníc niesla dovnútra, teraz sa vykonáva traumatický vplyv. Táto stratégia je hraničným riešením, pretože v tomto prípade je traumatická osoba súčasne zlúčená so svojim afektom a odcudzená mu. Zdá sa, že tvrdí, že môj afekt je moje ja, moja konečná psychická realita, za ktorou nie je nič iné - ani budúcnosť, ani minulosť. A zároveň ho nemôže kontaktovať zvnútra svojho ja, pretože to povedie k zvýšeniu afektu a ohrozí retraumatizáciu. To poskytuje „ideálnu“formu ovládania - nedotýkam sa, ale ani nepúšťam. Pamätáme si, že hraničné podmienky sú jednak túžbou po komunikácii, jednak útokom na ňu. Zlý vnútorný predmet hrozí zničením dobrého, takže traumatická terapia spočíva v potrebe vstúpiť do depresívnej polohy, to znamená získať príležitosť integrovať ich.

Neurotik by mohol povedať, že môj afekt je niečo, čo sa za určitých okolností niekedy stáva, ale nie je to celé moje ja. Moje afekty sú určené mojimi fantasmami, nie predmetmi. Neurotik vytvára puto, zatiaľ čo hraničný klient je ním zotročený. V hraničnej reakcii medzi subjektom a predmetom hranica zmizne, a preto afekt nemá adresáta - formálne smeruje k objektu, pôsobí na území vlastnej psychiky. Afekt nie je evakuovaný za svoje hranice, do symbolického priestoru medzi nimi, v ktorom môže dôjsť k výmene, ale ako besný býk v stiesnenej miestnosti ničí svoje vnútorné štruktúry. Vplyv musí byť potlačený, pretože neexistuje žiadny iný spôsob, ako ho spracovať. Rozdelenie preto vytvára v rámci psychiky hranice, ktoré medzi týmito dvoma psychikami chýbajú.

Pri vykonávaní diferenciálnej diagnostiky medzi krízou a traumou možno dospieť k záveru, že prvý stav je neurotický a druhý je hraničnou reakciou na prudkú zmenu životných situácií. Tieto dva stavy v rôznych parametroch sa ukazujú byť navzájom úplne opačné. Kríza má teda vnútornú logiku vývoja, ktorá vedie k jej spontánnemu vyriešeniu, zatiaľ čo trauma zastaví mentálny vývoj a nemožno ju vyliečiť na úkor vlastných zdrojov. Kríza zahŕňa kompromis medzi potrebou stability a potrebou rozvoja; trauma investuje do stability obmedzením vitality. Zmeny osobnosti počas krízy sú postupné a sprevádzajú zmeny v systéme vzťahov; s traumou sa pozoruje prudké skreslenie profilu osobnosti, ktoré nezlepšuje vonkajšiu adaptáciu, ale odráža proces vnútornej disociácie. Kríza je sémantická katastrofa, zatiaľ čo trauma sa pohybuje za symbolickým rozmerom a uviazne v tele v podobe neúplnej reakcie boj-let.

Práca s traumou ako s hraničnou situáciou sa preto vykonáva pomocou „neurotizácie“, to znamená prenesením porušení z archaickejšieho do zrelšieho registra. Traumatická osoba sa ťažko môže nachádzať v strednej zóne tolerančného okna, pretože zvýšenie mentálneho vzrušenia ohrozuje jej lavínový nárast. Traumatický vplyv je možné smerovať do vzťahov, pretože emócie sú v prvom rade kontaktným javom. Jedným z trikov pri práci s traumatickými zážitkami je teda vytvorenie príjemcu ich prejavov, pretože toto úsilie vedie k vytvoreniu hranice medzi subjektom a predmetom. Affect je zabalený do symbolickej funkcie, ktorá vám umožňuje priradiť zmysel tomu, čo sa deje.

Inými slovami, tu sa dostávame k existenciálnej otázke, čo je človek a čo zbiera, v čom spočíva jeho systematizačný a organizačný princíp? V prípade traumy ako hraničnej situácie sa zdá, že človek zmizne z konfliktného poľa, ktoré vzniká na hranici kontaktu, a stráca schopnosť odolávať dialektickému napätiu. Jeho hlavnou potrebou zostáva túžba po bezpečí, a tak prestáva komunikovať so svetom a vrhá sa do autistického kokonu. Traumatická osoba popiera svoju potrebu, a teda aj autonómiu. V dôsledku toho traumatický diskurz zachováva podmienený obrys osoby a vymazáva jeho vnútorný obsah.

Neurotická organizácia, na druhej strane, ako meradlo, proti ktorému môžeme v priebehu traumatologickej terapie vzhliadať, je postavená na túžbe, ako symbolickom vyjadrení potreby. Neurotik ničí bariéry, zatiaľ čo traumatický zaisťuje ich nedotknuteľnosť. Dá sa povedať, že neurotický žije podľa túžob, zatiaľ čo traumatický žije podľa potrieb. Traumatický človek je posadnutý afektom, ktorý nemôže evakuovať, pretože na to je potrebné ho adresovať konkrétnej osobe v určitej situácii, a nie jeho projekcii, s ktorou sa nedá identifikovať.

Traumaterapia sa teda pokúša znovu investovať subjekt narcistickým spôsobom prostredníctvom odhalenia jeho nedostatku a posunu k druhému. Oidipalova situácia, ktorá uzdravuje traumu, vedie k tomu, že Ten druhý je symbolickým tretím človekom, ktorý vytiahne predmet zo splynutia s jeho afektom. Preto sa ukazuje, že trauma je situácia, ktorá sa sama nevyrieši, pretože formátuje register osobnej organizácie. Trauma, ktorá vedie k regresii a možnému rozpadu psychiky, potrebuje vzťahy, pretože tie sú zasa začiatkom akejkoľvek psychickej reality.