Legitímnosť Násilia

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 15:53

Fyzické násilie v rodine je bohužiaľ stále realitou v našom živote. Mám na mysli týranie manželov manželkami a zneužívanie detí rodičmi. Mnoho našich občanov zažilo fyzické násilie od svojich rodičov, mnohé deti to teraz zažívajú.

V tejto súvislosti vyvstáva otázka - čo je vo všeobecnosti základom tohto násilia? Môžeme tvrdiť, že rodičia často chápu, že biť deti nie je dobré, ale hľa, rozpadnú sa … Potom sa cítia vinní, hľadajú nejaký druh sebaospravedlnenia … skutočnosť, že stále je možné biť deti, nemali - neurobili by to. Možno (a s najväčšou pravdepodobnosťou) boli v detstve bití sami. Teraz prijali nový kultúrny vzorec, že je zakázané biť deti, ale niekde v hĺbke ich nevedomia stále existuje „bol som zbitý“. A tento nevedomý motív, ktorý umožňuje násilie nie na úrovni kultúrneho presvedčenia, ale na úrovni skúseností z detstva, tým násilie legitimizuje.

Možno tieto myšlienky znejú asi takto:

Áno, bolí ma a bolí ma, že ma mama (alebo otec) bil. Ale toto je matka, je rovnaká, celkovo dobrá. A ak som sám matkou - nemohol som sa brániť, dostal som jeden alebo dva výprask, ale celkovo som dobrá matka. “Možno existujú aj ďalšie myšlienky, ale vo všeobecnosti je samotná myšlienka násilia legitímna.

Pamätám si tucet rokov dozadu, že sa v médiách veľa diskutovalo o niekoľkých prípadoch naraz, keď miestne úrady odobrali ruským ženám žijúcim v zahraničí, najmä vo Fínsku, deti. Len za použitie fyzického násilia voči týmto deťom. Bolo veľa nahnevaných článkov odsudzujúcich činy úradov, napríklad niečo podobné: „Neprebili deti smrteľným bojom“… a znova tá istá fráza „Len si pomysli, raz dostali facku“. Ale nebudete si myslieť - vo vyspelých krajinách už pochopili nebezpečenstvo domáceho násilia, začali bojovať proti samotnej myšlienke legitímnosti násilia, zdá sa, dokonca celkom „umierneného“.

Základná myšlienka, že fyzické násilie voči deťom je legitímne, sa samozrejme neobmedzuje iba na Rusko. V nedávnom uznávanom filme „Leaving Neverland“sa špekuluje o tom, ako sa v detstve formovala osobnosť Michaela Jacksona. Otec ho a jeho bratov surovo zbil opaskom. Jackson vyrastal s hlbokou traumou z detstva, geniálnym spevákom a tanečníkom, ale s veľmi vážnou duševnou chorobou. A keď novinári položia jeho otcovi otázku: „Ako ste sa mohli k svojim deťom správať tak kruto?“, Vôbec sa nehanbí. Stále je presvedčený, že má pravdu, a odpovedá: „Pozri, vyrástli z nich skvelí ľudia.“Jeho syn zomrel veľmi skoro, úplne duševne zmrzačený človek, ochromil životy ostatných ľudí, ale pre Jacksonovho otca je všetko v poriadku. Násilie je nielen legitímne, ale aj žiaduce.

Úvahy o tomto článku mi napadli pred pár dňami, keď som čítal v správach o novej ankete Levada. O tom, že v našej krajine má 70% populácie kladný vzťah k Stalinovi. Nepasuje mi to do hlavy. Ľudia odpovedajú týmto spôsobom, napriek tomu, že informácie sú teraz otvorené, každý dobre vie, že Stalin je priamo zodpovedný za smrť a obludné utrpenie miliónov ľudí. Len od hladu zomreli milióny ľudí. Na chvíľu si predstavte, aké by to bolo, keby ste zomreli od hladu. Aká strašná smrť! Alebo od chladu a hladu, prelomovej práce v koncentračnom tábore.

A zároveň to 70 (!) Percent schvaľuje! „Urobil krajinu skvelou!“je hlavný argument. Nutkanie získať nadmernú kompenzáciu opieraním sa o niečo veľké prevažuje nad bolestivou smrťou miliónov. Znie to ako zdôvodnenie otca Michaela, však? Brutálne ho zbil, ale urobil z neho veľkého umelca, zničil milióny, ale krajina bola skvelá.

Som si istý, že pokiaľ bude táto strašná myšlienka sedieť v kolektívnom nevedomí - že násilie je oprávnené a dokonca prospešné, matky a otcovia budú naďalej biť svoje deti. Ako to zastaviť? Okrem mňa sa nad touto otázkou už zamyslelo mnoho ľudí. Od Sartra a Camusa po Fromma a Amonashviliho. A v skutočnosti desaťročie po desaťročí prebieha humanizácia spoločnosti ako celku.

Ale iba 70% populácie našej krajiny stále považuje Stalina za efektívneho manažéra a má kladný vzťah k svojim metódam.