Kto A čo Je Zdrojom Krízy V Psychoterapii?

Video: Kto A čo Je Zdrojom Krízy V Psychoterapii?

Video: Kto A čo Je Zdrojom Krízy V Psychoterapii?
Video: IIPG - "Drzewo życia w Gestalt" 2024, Smieť
Kto A čo Je Zdrojom Krízy V Psychoterapii?
Kto A čo Je Zdrojom Krízy V Psychoterapii?
Anonim

Terapeutická situácia skúsenosti zasa iniciuje dynamiku stále nových javov objavujúcich sa v kontakte, pričom každý z nich, pripomínam, sa vyvíja do formy a stupňa určeného aktuálnou situáciou kontaktu. Vzhľadom na to, že dialógová psychoterapia je terapiou kontrolovanej krízy, treba poznamenať, že súčasný stav terapie je determinovaný prítomnosťou špecifického dizajnu kríz aktualizovaných v tejto fáze.

Na základe terapeutickej ideológie, ktorá vychádza z konceptu terapie ako procesu kontrolovanej krízy, je potrebné pripomenúť si niektoré črty tohto procesu.

Po prvé, v produktívnom procese terapie kontrolovanej, iniciovanej krízy je dôležité adekvátne rozdeliť silu. Ak je terapeut zodpovedný za terapiu (napríklad nadmerná starostlivosť), potom nie je žiadna kríza, preto nie je možná žiadna zmena. Terapeutické intervencie na vyriešenie krízy pred jej vrcholom sú navyše spôsobom, ako sa jej vyhnúť. Na druhej strane, ak sa sila v procese terapie presúva smerom ku klientovi, potom je zbavený možnosti podpory z poľa a zdrojov potrebných na riešenie krízy, dostupných vonku. V oboch prípadoch je terapeutický proces buď spomalený alebo úplne zablokovaný. Uvedomenie si tejto situácie prináša metodologickú požiadavku decentralizácie moci, ktorá už bola spomenutá skôr.

Za druhé, v terapeutickom procese kontrolovanej začatej krízy by sa mali takticky spoliehať na kategóriu zóny proximálneho vývoja. To znamená, že objem a stupeň novosti novotvarov, na ktoré je terapeutický proces súčasne zameraný, by mali byť ťažké, ale v zásade prístupné klientovi. Na jednej strane nedostatok potrebného napätia na riešenie vznikajúcej terénnej situácie, na druhej strane neprístupnosť prežívania javov, ktoré sa objavili v kontakte, môže rovnako zastaviť a zmraziť terapeutický proces.

Opakujem, stupeň obtiažnosti začatej krízy by mal byť optimálny. Na základe ustanovení fenomenologického prístupu je však zrejmé, že je absurdné ovládať stupeň krízy zahájenej v terapii. Závažnosť nových požiadaviek terapeutickej oblasti, vytváranie krízy, je zásadne nepredvídateľným faktorom, najmä pri práci s klientmi, ktorých psychické ťažkosti sú dosť závažné. V dialógovom modeli gestaltovej terapie je teda miesto kontroly terapeutických intervencií, ktoré iniciujú krízu, zaujaté sledovaním rovnováhy podpory a frustrácie v oblasti terapie.

Vzhľadom na občasnú potrebu terapie „povýšiť chronickú núdzovú situáciu na nízku úroveň na bezpečnú núdzovú situáciu s vysokým stresom, v ktorej je pozornosť smerovaná úzkosťou a ktorú však môže ovládať aktívny pacient“[F. Pearls a P. Goodman; P.100], autori terapie Gestalt píšu: „Technickou stránkou problému je (a) zvýšiť napätie pod správnym vedením a (b) udržať si schopnosť ovládať situáciu, nie však ovládať. to “[F. Perls a P. Goodman; Str.100].

Odporúča: