Ochorenie - Ako Núdzová Poklop

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 15:53

Keď je človek v neznesiteľnom strese, únikový poklop slúži ako východisko pre úľavu. „Kanály odklonu“zmierňujú stres nahromadený v dôsledku toho, že sa pri hľadaní spôsobov riešenia problému neobrátia na zdroje podráždenia. Oslobodenie môže byť aktívne, ako v prípade samovraždy alebo vraždy, alebo pasívne, ako v prípade (psychosomatického) ochorenia alebo šialenstva.

Somatická choroba („Ochorieť“) je analógom duševnej choroby („blázon“) a tiež núdzovým poklopom. Choroba a šialenstvo vytvárajú kvôli svojej pasívnej povahe ilúziu nedostatku zodpovednosti. Terapeut a klient teda musia rozpoznať pasívny proces a presmerovať energiu na uzdravenie.

Pôvodne bolo navrhnutých päť alternatív k scenáru osudu:

(1) „Zlepšiť sa“, (2) „Utekajte pred ľuďmi“, (3) Zbláznite sa, (4) Zabite sa, (5) „Pokračujte v hraní starých hier“(Heiberg, Sefness a Bern, 1963).

Holloway (1973) neskôr tieto alternatívy kondenzuje a spája ich s postojmi v rámci Corral's OK:

1) (I) OK + (Vy) OK + Zmeniť, 2) OK - OK + Zabite sa, 3) OK - OK - blázon, 4) OK + OK- Zabite ostatných.

Rozhodnutia podľa scenárov určujú smer, akým sa energia smeruje k formovaniu osudu - spáchať samovraždu, spáchať vraždu a ísť do nemocnice alebo špeciálnej inštitúcie. - Agresívne činy, ktoré zmierňujú zadržiavané napätie a aktívne vedú k deštrukcii. Ochorenie alebo šialenstvo sú výsledkom inhibičných činov, ktoré vedú k akumulácii napätia a pasívne vedú k deštrukcii. Hlavnou výhodou presmerovania energie na brzdenie je predchádzanie očakávanej katastrofe získaním autonómie.

Vzhľadom na nevedomosť, ktorá sprevádza takéto scenárové správanie, klient s chorobou, ktorá je únikovým prielezom, mu nevenuje pozornosť na vlastné riziko.

Jednou z pozícií je byť nevinnou obeťou alebo pasívnym príjemcom choroby alebo zranenia. Medzitým choroba slúži ako vydieranie, posilnené druhotnými výhodami starostlivosti a pozornosti, ktoré sa dosahujú zastrašovaním (prenasledovateľ), potešovaním (záchranca) a stavom v žalostnom stave (obeť).

Cowles-Boyd píše: „Únikové dvere, bez ohľadu na to, aké sú tragické, sú navrhnuté spoločnosťou Child (P2) ako riešenia neznesiteľných problémov. Keď sú tieto možnosti zablokované rozhodnutiami pre dospelých, dieťa zažije zvýšený šok a stres bez potenciálneho úniku. Výsledok stresu, ktorý sa v Dieťati hromadí, je najčastejšie neskôr potvrdený prejavom psychosomatickej poruchy (1980).

Tu Cowles-Boyd opisuje efekt, ktorý nastáva, keď únikový prielez Sick ponecháte otvorený a ostatné poklopy zatvorené, ešte predtým, ako má zákazník slobodu a schopnosti priamo riešiť potreby. Klienti môžu zatvoriť poklop Get Sick, ako aj zblázniť sa, zabiť sa a zabiť ostatných a nasmerovať energiu priamo do zdravia (Health). Boli popísané techniky, ktoré presmerovávajú energiu z únikových ciest do terapeutického procesu. Drew (Drye), Gouldings (1973) odkazujú na anti-samovražedné riešenie na úrovni dospelých: „Bez ohľadu na to, čo sa stane, nikdy sa nezabijem, ani náhodou, ani úmyselne.“

Holloway (1973) navrhuje použiť podobné riešenie na úrovni dospelých aj na zatvorenie ďalších únikových prielezov. Boyds (1980) žiada klientov, aby pre každý z vyššie uvedených únikových prielezov zopakovali nasledujúcu vetu: „Možno budem chcieť (zabiť sa, zblázniť sa, zabiť niekoho iného) a nebudem.“Potom skontrolujú zhodu otázkou: „Chcete, aby toto tvrdenie bolo pre vás pravdivé?“Mellor (1979) o takýchto prejavoch úmyslu nadväzuje nasledujúcou vetou: „Nebudem to zakladať na tom, že to za mňa urobí niekto iný.“Opisuje 4 kroky k „potvrdzujúcemu“rozhodnutiu: „Budem žiť zdravý, naplnený život a povzbudzujem ostatných, aby urobili to isté.“

Tieto techniky sa zdajú byť najvhodnejšie pre agresívne správanie, kde zodpovednosť za konanie patrí samotnému subjektu, a dajú sa ovládať rozhodnutím. V pasívnom procese, v ktorom je zodpovednosť za inhibíciu mimo povedomia, klient potrebuje informácie, aby presunul pozornosť od prežitia tým, že splní potrebu prežitia externého opatrovateľa splnením potrieb s priamou starostlivosťou o seba. Počiatočné rozhodnutia prijaté s nádejou (Glenda, 1981) na udržanie symbiózy smerujú energiu do inhibície. Výsledkom je znížené „vedomie“tela a znížená reakcia na žiadosti o úľavu od telesného napätia. To sa prejavuje neschopnosťou brániť sa. Nádej tu poháňa ilúziu a pasívny proces vedie k chorobe a zúfalstvu.

Presmerovanie zamerania na vnútorného rodiča umožňuje klientovi zbaviť sa tejto ilúzie. Skutočná nádej sa získava vnútorným rozlíšením a ochranou v procese prejavu, ktorý zmierňuje telesné napätie a efektívne rieši problémy. Aktivácia rodičovských aspektov rodiča vám umožní riskovať oslobodenie sa od inhibície kvôli slobode.

Túto myšlienku je možné efektívne reprezentovať pomocou modelu piatich stoličiek (starostlivý rodič, kontrolujúci rodič, dospelý, adaptívne dieťa, prirodzené dieťa). Terapeut môže navodiť dialóg medzi vyživujúcim rodičom a prirodzeným dieťaťom. Mimoriadne dôležitá je nasledujúca správa: „Budem tu, bez ohľadu na to, čo sa stane“, „Som tvojou súčasťou, takže budem s tebou po celý čas, čo žiješ“, „Keďže existuješ, máš potreby a to je úplne v poriadku - uspokojiť ich “a„ Tvoje pocity sú signálom, že niečo potrebuješ, a ja ich beriem vážne “.

Je možné pridať akékoľvek povolenia alebo vyhlásenia, ktoré sa zdajú byť vhodné pre identitu klienta. Po každom vyhlásení alebo jeden po druhom je klient požiadaný, aby odpovedal zo stoličky Prirodzeného dieťaťa. Keď odpovede ukazujú, že vnútornému rodičovi sa dá dôverovať, nasledujúca formulácia riešenia je zhodná: „Bez ohľadu na to, ako sa bojím, budem hovoriť nahlas a jasne, aby som sa chránil (Prirodzené dieťa je ochotné riskovať, aby cítiť) a postaviť sa za seba (pozícia starostlivého rodiča).

S týmto sa uvoľní nutkanie na inhibíciu a klient sa snaží rozpoznať a reagovať na pocity. Zdravie je osobný záväzok chrániť a užívať si život.

Nancy H. Glenda, registrovaná sestra, MS v ošetrovateľstve, MS v súkromnej praxi na Highland Heights, Ohio. ok literatúra:

Boyd, H. C. a Cowles-Boyd, L. Blokovanie tragických scenárov, Journal of Transactional Analysis, 1980

Cowles-Boyd, L. Psychosomatické poruchy a odplaty tragických skriptov, Journal of Transactional Analysis, 198, 10 (3), 230-231

Dre, S., Goulding, R. L., Goulding, M. B. „Anti-samovražedné riešenia: monitorovanie pacientov s rizikom samovraždy.“American Journal of Psychotherapy, 1973

Glenda, N. H. Esencia a ilúzia nádeje. Journal of Transactional Analysis, 1981, 11 (2), 118-121

Khyberg, G. Sefness, W. R. a Berne, E. Bulletin transakčnej analýzy „Voľby osudu a scenára“

Holloway, W. H. Zatvorte únikový poklop. Monografia 4, V. Kh. Holloway, MD, 1973

Mellor, K. „Samovražda: byť zabitý, zabíjať a zomierať“. Journal of Transactional Analysis, 1979 9 (3), 182-188

Journal of Transactional Analysis, číslo 12, # 3, júl 1982