Terapia Ako Spravodlivosť

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 15:53

Na svete nie je nič konštantnejšie

peripetie, straty a rozchody.

A Guberman

Tento článok som napísal kvôli ťažkostiam pri riešení traumy, obzvlášť šokujúcev ktorom je pre klienta dôležité počuť jednoznačný názor terapeuta na traumatickú situáciu a jej účastníkov. Zdieľam svoju skúsenosť.

Tento článok je môj osobný názor terapeuta. Tu len popisujem právny aspekt zranenia.

Terapia nie je právny súd zosobnený nezaujatou Themis s obväzom cez oči. Pokusy terapeuta o nestranné a objektívne riešenie traumatickej situácie sa môžu navyše zmeniť na súdnu stoličku pre klienta. Predčasné zúčtovania môžu zablokovať schopnosť človeka zdieľať svoje skúsenosti, pretože mu môžu spôsobiť pochybnosti o platnosti vzniknutých pocitov a afektov.

Terapia je zámerne skreslený „úsudok“v prospech obete, ktorá hľadá pomoc, čo naznačuje pozorný otvorený pohľad terapeuta. Mierou férovosti sú pocity klienta.

Klient má vždy pravdu. Bodka

Ale zistiť, prečo a v čom má pravdu, je vecou celej terapie.

V dôsledku traumy vážne trpí sebavedomie človeka, inými slovami, je porazený a zbavený skúseností s najdôležitejšími všeobecnými ľudskými právami - predovšetkým chrániť sa, právo konať, právo voliť, na túžby a city, na uznanie a rešpekt, v najhoršom prípade - na existenciu v tomto svete.

V terapii traumy má preto klient pravdu, aj keď sa mýli. V posttraumatickej situácii je skreslenie kognitívneho obrazu sveta nevyhnutné, ale pri krízovej terapii sa pozornosť zameriava na afekty. Prijatie a uznanie všetkých skúseností, dokonca aj tých, ktoré sa na prvý pohľad zdajú nerozumné, sú základom pre vytvorenie terapeutického prostredia, ktoré je pre klienta bezpečné.

Informovať klienta, zrazeného hrôzou z odhalenej zrady manžela, o notoricky známej pravde, že prínos do vzťahu je 50/50, alebo zistiť, prečo muž zmrzačený pri autonehode neustúpil kamión, alebo prečo matka zrazu potrebovala prehľadať vrecká svojho syna, ktorý sa ukázal byť drogovo závislým, a „kde si bol predtým?!“- v krízovej situácii nie je terapeutické, IMHO.

Trauma je polovica problémov. Byť však nevypočutý, nepochopený, postaviť sa zoči -voči nevere ostatných, vrátane. terapeut - naozaj zlé. Nehovoriac o odsúdení, tiež o odsúdení a výčitkách. a ja nehovorím.

Je to desivé, keď mama namiesto súcitu hovorí:

… Prečo si tam išiel? kto ťa tam pozval?

… Prečo si to urobil?

… prečo si neodišiel?

… prečo si zostal?

… tak čo je na tom zlé?

… sám si to chcel, nie?

… vtedy som ti povedal …

… dávno som to pochopil a ty …

… tak by som bol na tvojom mieste …

Viera je podľa definície iracionálny pocit.

Na vieru nie sú potrebné fakty, stačí iba rezonancia pocitov.

Logika a matematika s tým nemajú nič spoločné. Celý trik je vo vnútornom poznaní.

A potom otázka znie: je mama pripravená počuť a ako znova prežiť bolesť - teraz pre niekoho iného? môže sa otec alebo manžel alebo priateľ podeliť o horkosť priznania porážky? zlyhanie, zlyhanie? A ak sú ich duše zdrvené vlastnou bolesťou, môže potom byť terapeut súcitný so zážitkami, s problémami a chorobami toho druhého?

Pri absencii dôvery terapeuta v traumatický materiál klienta, vcítenia sa do jeho nešťastia a ochoty prijať nenávisť a hnev sa tento unáša smerom k splynutiu s násilníkom, čo komplikuje posttraumatický syndróm. A to je pre terapeuta test - zdržať sa reakcie na agresiu v akejkoľvek forme a prezentovania svojho uhla pohľadu, ktorý nie je v súlade s pocitmi klienta alebo ich blokuje.

Keďže vnímanie osoby v poúrazovom období je extrémne polarizované, nedostatočne podporujúci terapeut sa pre neho môže zmeniť na agresora. A to napriek tomu, že ho klient oslovuje ako ochrancu ľudských práv.

Na základe rozdelenia sa podporný špecialista môže stať protivníkom alebo rukojemníkom, obzvlášť vzhľadom na nasýtené projekcie a nabité projektívne identifikácie.

Potom je možný variant „regresnej pohľadávky“(výraz z judikatúry, ale slovo regres poteší) - nároky veriteľa na vrátenie peňažnej sumy, ktorú zaplatil vinou tretej osoby - dlžníka.

Inými slovami, nároky a afekty sa posielajú terapeutovi namiesto zneužívajúceho ako požiadavka na splatenie dlhu, opravu škôd. „Nepotrebujem niekoho iného, vráť mi moje.“V prípade „defaultu“sa terapeutický vzťah rozpadne. Tieto požiadavky samy osebe sú legitímne a uznávané, ide o to, nájsť správneho adresáta pocitov - vyvlastovateľa práv.

V konečnom dôsledku by mal mať klient pocit, že terapeut je jeho oporou, osobným obhajcom a spojencom, pripraveným brániť svoje práva a záujmy, že je proti násiliu. A nemá to nič spoločné s obviňujúcou stranou a nebude mať. Stačí terapeutova viera v právo a správnosť klienta.

Advokát v jurisprudencii je osoba vybavená nielen znalosťou zákonov a predpisov, ale aj schopnosťou obratne interpretovať právne normy, t.j. vyhľadávanie a objasnenie jeho pôvodného obsahu, s výhradou implementácie v týchto špecifických podmienkach. Ich význam je použiť na súde na účely najlepšej ochrany záujmov svojho zverenca, starostlivosti o jeho preferencie bez ohľadu na osobný postoj k nemu. „Skutočný (pravdivý, skutočný, skutočný) obsah interpretovanej normy v danej konkrétnej situácii (prípade) jej implementácie je skutočným (efektívne zameraným a konkrétnym) vyjadrením jej regulačného potenciálu v danom čase, na danom mieste, v danej konkrétnej regulačnej situácii (prípade) „z najvyšších hodnotovo-právnych pozícií.

Rozumieť právu ako rovnosti, ako všeobecnému meradlu a rovnakej miere slobody ľudí zahŕňa spravodlivosť. Podľa definície je právo spravodlivé a spravodlivosť je vnútornou vlastnosťou a kvalitou práva. Spravodlivosť stelesňuje a vyjadruje univerzálne platnú správnosť, ktorá znamená univerzálnu legitimitu. Zákon funguje presne vo vzťahoch tých ľudí, ktorí sa vlastne alebo prakticky ocitli spolu.

Právo preto spočíva na spravodlivosti, nie na sile

Svojvoľnosť je založená na sile

Spôsobilosť = zákonnosť

Skúsenosť človeka s jeho právami vedie k pocitu vnútornej slobody a dôstojnosti.

Mať dôvody, Byť oprávnený, Mať osobné práva znamená necítiť sa pri ich výkone hanbou a krivdou, t.j. byť na jednej strane nevinný, nevinný a na druhej strane byť urazený, nahnevaný a bolestivý. Tu sa koncept zákona blíži pojmu „osobný priestor“a pocity sú indikátorom jeho porušenia. Svedomie a zodpovednosť vám umožňujú napraviť chyby a nahradiť škodu spôsobenú druhej strane.

V dôsledku traumy môže dôjsť k skutočnej strate práv ako k príležitosti, fyzickej a / alebo psychickej. Prežíva sa v hneve pre príčinu straty, bolesti a neskôr - v smútku, smútku, smútku.

Keďže obeť traumy má pocit, že je porazená v oblasti ľudských práv, terapeut, podobne ako právnik, využíva všetky indície na rehabilitáciu, obnovu klienta a vynecháva tie skutočnosti a okolnosti, ktoré môžu oslabiť pozíciu a zhoršiť jeho blahobyt.

Utrpenie možno považovať za svedectvo toho, aké dôležité v živote človeka bolo, že bolo poškodené alebo zneužívané v dôsledku traumy. Intenzita utrpenia je mierou toho, ako významná je strata pre človeka. Terapeutovo uznanie hodnoty a dôležitosti toho, čo sa stratilo, je zdieľať bolesť z utrpenia.

Podľa Junga „Všetky neurózy sú náhradou za legitímne utrpenie“.

Skúsenosť svojich práv je nemožná v disociovanom a rozdelenom stave, ktorý nezasahuje do ich poznávania a zapamätávania si.

Schopnosť obete cítiť sa znamená zachovať v pamäti myšlienku jeho identity a práv. Napriek tomu, že ich implementácia po traume je náročná kvôli bolesti a neistote, obavám zo šliapania alebo „nezákonného“uplatňovania si práv iných, v priebehu terapie sú privlastňované nanovo.

Terapeutovo priame hodnotenie udalostí - v súlade s pocitmi klienta - je niekedy potrebné pri akútnej traume, keď sú jeho afekty oddelené od racionality. Pochopiť, cítiť, aká je súčasná pravda klienta, a prijať ju, znamená poskytnúť mu podporu. V dôsledku psychologickej nestability sa táto Pravda môže zmeniť zo dňa na deň. Pravda je duchovná pravda, „ktorej význam sám o sebe svedčí zo svojho vnútra“, tj. subjektívne.

Tak či onak sa to prejavuje v konglomeráte posttraumatických pocitov. Protiprevod je hlavným zdrojom znalostí, najmä ak klient nie je schopný formulovať svoje myšlienky. Nerozdeliteľný obsah protiprenosu svedčí o hlbokej regresii obete a neúspechu práva na život, útlaku - to znamená doslova potlačení vôle, túžob, emócií, vedomia, pozbavení jeho práv a príležitostí na slobodný život a rozvoj.

Súhlasiť s klientovým, aj keď povrchným a vágnym hodnotením, bez ohľadu na jeho zrozumiteľnosť, afektívny náboj a dokonca možnú nedostatočnosť, ktorá môže byť dôsledkom rozdrobeného vnímania, znamená akceptovať a potvrdiť právo klienta na jeho (jeho) víziu a jeho hodnotenie.

Pomenovať a očierniť násilníka, agresora, zločinca znamená symbolicky (ale nie vždy psychologicky) vrátiť bolestivé pocity obete - hanba, hanba, vina, dehonestácia, uvoľniť klientovi hnev a návrat jeho práv.

Akási reštitúcia ako alternatíva k pomste.

Ako kompenzáciu straty v krízovej terapii klient rozvíja alebo oživuje postavu vnútorného zástancu - ochranného, ochranného, chápajúceho a utešujúceho v nešťastí.

Pre slušnosť dodám, že Themis je nielen nestranným strážcom poriadku, ale aj bohyňou zákona a dobrého správania, patrónkou utláčaných, zranených, urazených a znevýhodnených. Niekedy je zobrazovaná s roh hojnosti - symbol odplaty obetiam za utrpenie.

Uzdravená trauma človeka obohacuje a zušľachťuje, vďaka čomu je citlivý na problémy ostatných.

Uverejnené dňa