„Je To Blázon“- Hádka

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 15:53

Hovorme dnes o diskusiách. V našom živote je ich veľa. Akákoľvek diskusia sa ľahko zmení na diskusiu, a dokonca aj na hádku a hádku, kde argumenty strán sú stále emotívnejšie, s prechodmi k osobnostiam.

Samotný trik - stať sa osobným - nie je nový. Popísali to aj rímski rečníci. Kto z rečníkov nesníva o „získaní publika“a emocionálnej odpovedi z neho? A čo je potrebné urobiť, aby ste niečo získali? „Zákon“je rovnaký pre všetky aspekty života. Najprv musíte dať „toto“. Ak chceš lásku, daj ju ako prvú. Ak chcete starostlivosť, ukážte to sami. O peniazoch je rovnaká „pieseň“a práve v tejto záležitosti vzplanie väčšina diskusií. Možno sa k tejto téme vrátime neskôr, ale teraz sa vrátime k sporom a prejavom.

Rímski rečníci často používali oratorické techniky na riešenie emócií, presvedčení a predsudkov publika s jediným cieľom poraziť ostatných rečníkov. Vo vedeckej komunite nie sú tieto techniky zakázané, ale považujú sa za nesprávne, pretože sa netýkajú podstaty diskutovanej otázky, ale osobnosti oponenta.

Ad personam. Toto je názov prechodu na osobnosti v latinčine. Táto „technológia“vedenia diskusií je jednou z odrôd logického triku, ktorý je v podstate účinný (ovplyvňuje názor publika) a zároveň je nesprávny v zmysle spôsobu odôvodnenia práce. Logický trik sa nazýva „Ad hominem“, čo v preklade znamená „apel na osobu (osobnosť)“(a nie na podstatu otázky). Táto argumentácia je opakom vecných argumentov.

Ale aj tak…. Ľudia každú chvíľu používajú nesprávne metódy sporov a … vyhrávajú ich. Chcel som napísať: „Je zvláštne, že vyhrávajú“, ak som predtým neuverejnil sériu svojich článkov o neverbálnej komunikácii.

Emócie premáhajú myseľ. Predsudok vnáša „filter“vnímania do života tých, ktorí ho majú. A teraz je pripravený „závažný argument“zo série: „Ako môže rozvedený hovoriť o umení? Čo rozumie na obrázkoch?"

Prispôsobenie znamená obviniť človeka z … áno, je to dôležité? Hlavná vec je, že všetci poslucháči o osobe by mali pochopiť, že je slušný bastard, keď sa raz rozviedol (pojedač mäsa, vegetarián, demokrat, ateista, veriaci človek, muž, žena atď.). Koho by vo všeobecnosti mohol zaujímať názor muža s dlhými neumytými vlasmi, bradou alebo názor, že má krátke vlasy? Smiešne? V jednom „ženskom klube“som počul niečo podobné o tenkom, ostrihanom dievčati v nohaviciach. Všetky statné dámy v dlhých sukniach s vrkočmi úspešne „postrčili“tohto „idiota“do „ženskosti“.

To isté dievča sa „dostalo do problémov“a ďalšia hádka. O jej zaujatosti voči interpretácii „ženskosti“. Ad hominem circumstantiae. Takéto meno je argumentom naznačujúcim okolnosti, ktoré spôsobujú, že názor oponenta je zaujatý. Obvinenie zo zaujatosti. Rovnako ako nemáte žiadnych kňazov, žiadne prsia a „nemáte telo“, takže je pre vás výhodné nosiť džínsy, samozrejme, budete chrániť tieto „neženské“oblečenie. Celá kontroverzia sa opäť scvrkáva na najsilnejší argument „ona je blázon“. Taký si škaredý, nemáš šťastie (sama hlupaňa), preto si IBA preto chrániš nohavice a krátke účesy. Tu je verdikt. Všetky statné dámy víťazne tlieskajú rukami.

A ak táto technika „nefunguje“, potom môžete nájsť „podobne zmýšľajúce“dievča s krátkym účesom a postaviť ju na úroveň povedzme oholenej „ríšskej posteľnej bielizne“. Čo je tam spoločné? A aký emocionálny výbuch? Všimli ste si? Porovnanie s verejne odsúdenými jednotlivcami „automaticky“pošle súpera do rovnakého „koša“. Nezáleží na tom, čo nie je logické. Je dôležité, aby na nevedomej úrovni poslucháči dostali „negatívum“vo vzťahu k určitej osobe.

A nakoniec „ona je blázon“v tej najčistejšej podobe. Ad hominem tu quoque. „Robíš to sám, sám si.“Obvinte svojho protivníka z pokrytectva. "Narástol si vrkočom svojej dcéry." Toto je kompenzácia tvojej menejcennosti. “Ach ako. Poď staviť! Alebo takto: „synak, fajčenie škodí“. „Takže ty sám fajčíš!“Zruší túto ujmu? NEZRUŠÍ. A hádka sa takýmto argumentom končí. Dcéra s dlhými vlasmi môže mať svoj vlastný vzhľad svojich vlasov. Zrušuje to právo jej matky nosiť krátke vlasy? Logický trik. A čo je dôležité, sú to tieto triky, ktoré „hojdajú“emocionálny švih.

Aristoteles hovoril o človeku ako o vodičovi, ktorý riadi voz ťahaný dvoma koňmi. Biela (racionálna duša) a čierna (zvieracia duša). A tieto kone sa vždy snažia ísť rôznymi smermi. Tento koncept je veľmi podobný myšlienkam K. G. Jung o osobe, ktorá má v štruktúre svojej psychiky „ego“a „tieň“. Vedomé (racionálne) a nevedomé (emocionálne).

Niet divu, ó, nie je divu, že K. G. Jung povedal, že Ja miluje tieň viac ako ego, pretože práve v tieni (v emocionálnej sfére) sa nachádzajú skutočné príčiny správania.

Nie nadarmo existuje vzorec na „prijímanie informácií“55 * 38 * 7, ktorý ilustruje, že iba 7 percent informácií vnímame „mysľou“pomocou konceptuálno-kategorického aparátu. Ostatné je emocionálne (na nevedomej úrovni). Zdá sa, že „biznis“hovorí človek, ale je akosi … nepríjemný …. no, on svojou rečou! Znie vám to povedome?

Tu je ten istý príbeh s logickými trikami „ona je blázon“. Je nesprávne ich používať. Vedieť o nich, môžete „očistiť“svoju reč, dokonca ústnu, dokonca aj písomnú, od používania takýchto „chvál“.

Keď o nich viete, môžete ich vedome aplikovať. Keď o nich viete, môžete sledovať zásah na svojej adrese a včas konať. Možno nie príliš emocionálne „rozcvičené“publikum vezme vaše argumenty „k veci“a spolu s vami odhalí bezohľadného protivníka.

Ak máte pocit, že sa do diskusie emocionálne zapájate, pociťujte voči svojmu smeru určitú nevôľu - je načase byť na pozore a „nachytať“argumenty voči svojej osobnosti. A požiadajte svojho protivníka, aby sa vyjadril k veci.