2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 15:53
Tento príspevok je o myšlienke. Presnejšie o obmedzeniach ľudského myslenia a dôsledkoch. O alternatívach, ktoré sú mysliacemu človeku k dispozícii.
Po zoznámení sa s klobúkom môže čitateľovi vyvstať otázka: čo ste fajčili, drahý súdruh? Autor nefajčil. Neberie vôbec žiadne stimulátory mozgu, vrátane alkoholu a filozofie. Ďalej uvedené bude však v rovnakom duchu. Autor sa zaujíma o tému nastolenú z praktického hľadiska ako výskumník a prírodovedec.
Za akým účelom bola človeku daná myšlienka? Navrhujem prelistovať otázku: Kto presne to bolo dané? Formát príspevku ho nevytiahne. Prečo teda muž potrebuje myšlienku? Bezpečnosť je prvá samozrejmá vec, na ktorú treba odpovedať. Zaistite bezpečnosť všetkými možnými spôsobmi.
Fyzickú bezpečnosť je možné považovať za zaistenú, ak je osoba nažive a v poriadku bez vážneho zranenia. Tu môže myšlienka pomôcť. Ak však analyzujeme správanie zvierat (živé tvory najbližšie k ľudskému druhu), zistí sa, že počas prírodných katastrof sa zvieratá správajú inteligentnejšie ako ľudia. Vopred napríklad opustia nebezpečnú zónu: sopečná erupcia, zemetrasenie, požiar. Alebo medúzy, absolútne bezmocné tvory, opustia pobrežie niekoľko hodín pred búrkou.
Možno bola myšlienka vytvorená s cieľom zaistiť psychickú bezpečnosť osoby? Aj tu je veľa pochybností. Koniec koncov, predpokladá sa, že ľudstvo „vďačí“za existenciu tisícov všetkých druhov fóbií, chronického stavu úzkosti a skutočnosti, ktorá zbavuje človeka možnosti psychologického bezpečia: závisť, skleslosť, sklamanie, hanba, žiadostivosť …
Ak nie bezpečnosť, tak čo? Neukazuje sa, že myšlienka bola vytvorená tak, aby ukázala osobe jeho nedokonalosť? Koniec koncov, povaha myslenia je egocentrická, uzavretá sama pred sebou, na tému „prežiť, bez ohľadu na to“. A teraz, keď sa človek ocitol v takom žalostnom stave, musel s pomocou myšlienky dospieť k príslušnému záveru. Podľa plánu. Ak je to tak, potom v dôsledku zlyhania softvéru (nemôžete povedať inak) myšlienka získala výhradné práva na zaistenie vlastnej bezpečnosti vo všetkých svojich prejavoch a odmietla svedčiť v prospech zrejmej skutočnosti.
Presnejšie povedané, myslenie neustále falošne svedčí, pričom ignoruje očividnú vec - ľudstvo, systematicky ničí seba a všetko, čo ho obklopuje. Altruisti sa nepočítajú. Zistilo sa, že zasahovanie myslenia do prírodných a sociálnych procesov s dobrým úmyslom sa zmení na katastrofu. Svet je príliš veľký a myšlienka je príliš malá.
O čo by sa mala snažiť samotná myšlienka? Aký je jej osobný cieľ? Predĺžte svoju existenciu až do nesmrteľnosti. Je zaneprázdnená touto otázkou. Bojí sa smrti. Myšlienka nemôže dokázať, že je človek nesmrteľný. Ona, s húževnatosťou hodnou úcty, hľadá bezpečie a nesmrteľnosť tam, kde sú bez nej. Navyše. Ich prítomnosť je človeku skrytá myšlienkou.
Dá sa predpokladať, že tichá, sebazaprená myšlienka je hlavnou podmienkou inteligentného života človeka. Rozumný život. Dnešnú existenciu nemožno nazvať rozumnou, okrem narodenia a smrti, ale toto je len riadené rozumom, nie myšlienkou.
Ako vrátiť samotnú myšlienku k pôvodnej myšlienke? Do stavu, keď po dosiahnutí svojho limitu a odhalení vlastnej bezmocnosti pred silou oveľa vyššou ako je ona - myšlienka ustúpi?
A aká je táto hranica? Je tam? Ak sa pozriete na ľudí, ktorí intenzívne využívajú svoje intelektuálne schopnosti, nedá sa povedať, že sú blízko limitu. Že to prekročili. Áno, niektorí z nich zámerne zatajili výsledky vlastných aktivít pod zámienkou, že ľudstvo na nich ešte nie je pripravené. Nie je pripravený! V súčasnej pozícii. Nie je povedané: nebude ich vôbec potrebovať.
Ak má človek stále možnosť zastaviť myšlienku skôr, ako „zatiahne za nitky“do bodu nenapraviteľnosti, potom musí mať zastávka prirodzený charakter. Nie sú vhodné rôzne metódy kontroly, meditácie, stimulanty.
Akékoľvek umelé prostriedky povedú k závislosti osoby na „externých“nástrojoch. A závislosť zase naruší smer. Ako ukážka - príklad kreatívnych ľudí. Niektorí z nich v očakávaní svojej geniality, múzy, lýry … upadajú do depresie, rozpadajú sa, pokúšajú sa stimulovať sa navonok … Prijímanie daru kreativity ako dedičstva, ako dôsledok traumy, duchovného zážitku, považovať to, čo sa im stalo, za nehodu. Nemôžu čítať hudbu svojho vzťahu so svojim darom. Čakanie je ich smutný stav.
Myšlienku možno zastaviť iba priamym vzťahom. Plne vedomý človek. Aktívne sa podieľa na procese, od začiatku do konca. Až na samú hranicu.
Potom falošný svedok možno zmení svoje svedectvo.
