Taká Iná Obeť

Video: Taká Iná Obeť

Video: Taká Iná Obeť
Video: Океан Ельзи - Обійми (2013, official video Obijmy) 2024, Apríl
Taká Iná Obeť
Taká Iná Obeť
Anonim

Rôzni odborníci neraz napísali o druhu zmätku a devalvácie, skresľovania konceptov, keď špeciálna terminológia smeruje k masám. Ešte horšie je to vtedy, keď sa z bežného slova stane úzky výraz. A je veľmi ťažké, keď sa takáto definícia zhoduje vo viacerých teóriách a znamená inak. Niekedy naopak.

Navrhujem prísť na to. Teraz v profesionálnej psychologickej komunite a vo verejnom mediálnom priestore sa paralelne vyvíjajú dva smery, ktoré opisujú a študujú, čo sa deje - Karpmanova teória a problém zneužívania. Obe témy majú koncept obety. Len toto nie je ani zďaleka to isté. Preto zmätok v týchto pojmoch môže veľmi poškodiť osobu, na ktorú sa toto slovo vzťahuje, ak je nesprávne urobené.

Karpman vo svojej teórii popisuje určitý trojuholník rolí, ktoré sa striedavo menia vo vzťahu dvoch ľudí - to je Obeť, Prenasledovateľ a Záchranca. O tomto sa už popísalo veľa, preto nejdem hlbšie. Táto teória popisuje spoluzávislé vzťahy, ktoré sú samy osebe dosť širokou témou a sú pomerne bežné.

V druhej situácii - zneužívanie - je aj obeť. Ale sú tu iba dvaja - obeť a násilník. A to nie sú práve úlohy, ktoré sú v Karpmanovej teórii spomenuté.

Aký je zásadný rozdiel medzi týmito dvoma obeťami? V spoluzávislom vzťahu nie je obeť vždy obeťou. V rôznych situáciách sa stane buď prenasledovateľom, alebo záchrancom. V situácii násilia (zneužívania) sú úlohy extrémne rigidné a nikdy sa nemenia. Obeťou je vždy obeť. Násilník je vždy násilník. A neexistuje žiadny plavčík. A ak sa objaví v tejto situácii, bude to tretia osoba zvonku, a nie jeden z tých, ktorí sa podieľajú na počiatočnej situácii.

Pre obeť v situácii zneužívania to vôbec nie je hra, v ktorej nemá práva, ale iba povinnosti, a je rukojemníkom toho, čo sa deje. V tejto situácii má násilník všetku moc. Zároveň chcem zdôrazniť, že v žiadnom prípade nejde o devalváciu postavenia a pocitov osoby, ktorá je v súčasnosti obeťou v spoluzávislom vzťahu. Ide mi skôr o dôležitosť porozumenia rozdielu medzi týmito pojmami. Obeť v trojuholníku úplne získa svoju moc, keď sa zmení jej rola. Násilník však nikdy nedá moc obeti zneužívania. Pretože tieto vzťahy majú úplne inú štruktúru a pôvodné ciele.

Ďalší dôležitý bod. Osoba, ktorá sa stane obeťou v Karpmanovom trojuholníku, má určitú predispozíciu, ktorá sa v ňom formovala predovšetkým štýlom výchovy v rodine. Obeťou násilníka sa môže stať ktokoľvek. Už to nezávisí od vlastností samotnej obete (môžu byť veľmi odlišné), ale od zvrátených preferencií zneužívateľa. Niekto chce napríklad vládnuť nad slabými, zatiaľ čo pre niekoho je dôležité podmaniť si a zlomiť silných.

Ďalším charakteristickým rozdielom je, že pre obeť v trojuholníku je to veľmi bolestivý, ale stále veľmi dôležitý vzťah. A jej pocity sú dosť ambivalentné - je to hádzanie medzi túžbou zmeniť vzťahy a túžbou vymaniť sa z nich. V prípade obete zneužívania je spektrum pocitov úplne odlišné a skôr jednostranné - je to strach, hanba, vina. A existuje iba túžba dostať sa z tejto situácie.

Ale zároveň v tom všetkom je jedna klamajúca hrana. Ide o situácie, kde vzťahy so závisťou závisia súčasne so skutočným násilím. Na diaľku sa situácia zdá byť dosť zmiešaná, ale napriek tomu je pri bližšom skúmaní celkom možné tieto časti (spoluzávislosť a skutočné zneužívanie) oddeliť. A myslím si, že je veľmi dôležité to urobiť. Pretože v terapii to znamená veľmi odlišné smery práce, a teda aj veľmi odlišné perspektívy pre klienta.

Čím viac píšem, tým viac chápem, aká je táto téma rozsiahla a koľko vrstiev existuje. Ale na začiatok si myslím, že sa tam môžeme zastaviť.

Odporúča: