Slobodná Vôľa. Sila Vôle. A Ako Sa Stať Milionárom

Video: Slobodná Vôľa. Sila Vôle. A Ako Sa Stať Milionárom

Video: Slobodná Vôľa. Sila Vôle. A Ako Sa Stať Milionárom
Video: Моя работа наблюдать за лесом и здесь происходит что-то странное 2024, Marec
Slobodná Vôľa. Sila Vôle. A Ako Sa Stať Milionárom
Slobodná Vôľa. Sila Vôle. A Ako Sa Stať Milionárom
Anonim

Keď hovoríme o vôli, bolo by správnejšie hovoriť o nej stenicitaako všeobecná charakteristika psychiky. Opačný termín - „asténia“ako „všeobecná slabosť“je oveľa rozšírenejší, znie to častejšie, pretože ide o najčastejší a najčastejší príznak takmer pri akejkoľvek chorobe alebo jednoducho v prípade chronickej únavy. Stenicita „Široká verejnosť tomu nerozumie. Medzitým je „sthenizmus“vhodný výraz opisujúci všeobecný celkový sklon k aktivite, fyzickému a duševnému, schopnosť budovať správanie zamerané na cieľ a dôsledne ho implementovať bez ohľadu na ťažkosti a nepriaznivé okolnosti. V západnej literatúre sa toto slovo prakticky nevyskytuje, zvyčajne hovorí o „vôli“alebo „slobodnej vôli“, ale tu je zriedkavý prípad, keď zlyhá moja služba Západu, tieto pojmy sa mi zdajú menej úspešné a zrozumiteľné. Nemalo by sa predpokladať, že „sthenický muž“je nevyhnutne dobrá vec. Ako vždy v takýchto prípadoch, keď hovoríme o psychickej mechanike, nie sú sami o sebe zlí ani dobrí. Napríklad paranoidní psychopati (všeobecne, osobnosti paranoidného skladu, nie nevyhnutne patologické), sa vyznačujú najvyšším stenizmom, ale zároveň ich pripravenosťou vidieť všade sprisahania a neúnavne bojovať s intrigami nepriateľov, iba kazí ich život a okolie (a ak je toto - nejaký despotický boss a domáci tyran, niekoľkým pokazí krv a ak je to absolútny diktátor šiestej časti krajiny, bude oveľa viac problémov od neho). A vo všeobecnosti sú ľudia so super dominantou veľmi stenickí. Napríklad drogovo závislí pri hľadaní dávky prejavujú železnú vôľu k víťazstvu, nebojácnosť, vytrvalosť a pevnosť, smejú sa tvárou v tvár nebezpečenstvám a nekláňajú sa pred údermi osudu, pretože majú veľký cieľ. Ale vo všeobecnosti je táto vlastnosť nepochybne užitočná a dobrá (v úžitkovom, nie v etickom zmysle). Chcem však ešte raz zdôrazniť, že slobodná vôľa nám nedáva ciele, nedáva nám schopnosti a nenavrhuje spôsoby, ako ich dosiahnuť. Náš mozog je len nástroj, ktorý sa dá použiť viac či menej úspešne. Kladivo. A pokračovaním v tejto metafore, vôľa je ochota dlho a únavne zatĺkať klinec. Zmeškať, plesnúť po prstoch, nadávať a opäť zabodovať. Ak máme pripravenosť, nechýbajú nám potrebné zručnosti, potom sa nakoniec ocitneme s rozdrvenými falangami, kladivo je zlomené a klinec nie je zatĺkaný a vo všeobecnosti to nebol klinec, ale skrutka, a múr je betónový. To znamená, že mozgy bez vôle sú bežné a zvyčajne je to smutný pohľad. Ale vôľa bez mozgu nie je menej depresívnym pohľadom.

4
4

Existuje vôbec „slobodná vôľa“? Toto je veľmi filozofická otázka, pretože tento výraz je dosť vágny. V zmysle, v akom je slobodná vôľa chápaná všeobecným prosperujúcim vedomím, je pravdepodobnejšie nie ako áno. Klasická skúsenosť Libeta na začiatku 80. rokov pred neurovedeckou revolúciou spočíva v tom, že mozog sa rozhodne pre akciu (v praxi stlačením prsta tlačidlo) približne pol sekundy PRED tým, ako si to myseľ uvedomí. priame dobrovoľné rozhodnutie. Navyše, zakaždým, keď človek úprimne verí, že robí všetko podľa svojej vlastnej vedomej túžby. Ale vo forme slobodnej vôle vytekajúcej do vedomia sa to prejavuje približne 200 milisekúnd pred činom, celkovo má vedomie 100-150 milisekúnd na „právo veta“a posledných 50 milisekúnd už prechádza priamou aktiváciou zodpovedajúcej miechy motoneuróny. Táto skúsenosť bola opakovane revidovaná, kritizovaná a znova revidovaná a vo všeobecnosti so všetkými výhradami - áno, to sa stáva. Hlboké oddelenia robia svoje vlastné rozhodnutia, bez účasti a bez požiadavky vedomia. V tomto zmysle má naša myseľ slúžiacu funkciu - zakazuje niektoré rozhodnutia, ostatné zabalí do obalu slobodnej vôle a osobnej vedomej túžby. Ďalší, už moderný zážitok, tzv. „Cestovateľova dilema.“Má zmysel diskutovať o tom podrobne v rámci teória rozhodovania „Je to dlhý a samostatný príbeh, ale čo je dôležité? Nielen želania spôsobujú rozhodnutia, ale prijaté rozhodnutia menia pôvodné preferencie. Predpokladajme, že sa musíme rozhodnúť, kam pôjdeme na dovolenku - do Španielska alebo Thajska. Predpokladajme, že na oboch miestach vidíme svoje výhody a nevýhody, ale vo všeobecnosti sú to pre nás približne rovnako atraktívne riešenia. Kým sme urobili ťažký výber, ale iba si predstavili možnú dovolenku, naše popisy a hodnotenia budú podobné. Ale po rozhodnutí (napríklad pôjdeme do Thajska) začne odmietnuté rozhodnutie vnímať ako menej žiaduce a príjemné.

Na fMRI to vyzerá ako zmena reakcií nucleus caudatus (jadro caudate). Kaudátové jadro je súčasťou limbického systému, ktorý je zodpovedný predovšetkým za emočnú saturáciu našich imaginárnych obrazov (spomienok na minulosť i predpovedí do budúcnosti), napríklad milostných zážitkov (ale nielen). Potom, čo sme odmietli Španielsko a vybrali sme si Thajsko, sa chvostové jadro „odstráni zo spokojnosti“a prestane slúžiť neaktívnym schémam (v tomto prípade pravdepodobnosť cesty do Španielska) a na fMRI činnosť tohto oddelenia pri demonštrácii „španielskych predpovedí“(fotografie atrakcií, hotelov, cestovných brožúr atď.) sa výrazne zníži. A to sa deje pred a bez účasti mysle, aj keď sa to na úrovni vedomia prejavuje vo forme skutočnosti, že odmietnutú voľbu hodnotíme kritickejšie a negatívnejšie a považujeme ju za menej vhodnú. To všetko je popísané v Krylovskej bájke o líške a zelenom hrozne a bájka je prerozprávaním starovekého gréckeho Ezopa, to znamená, že ľudia tento jav poznajú tisícročia. Nuansou však je, že nie vedomie dáva príkaz emocionálnym reakciám. Práve naopak, toto afektívne zapojenie sa stráca a vedomie poháňa vysvetlenia a kognitívne schémy po skutočnosti.

A zaujímavé je, že sa stáva, že vedomie stále uvažuje a porovnáva, ale v skutočnosti sa už mozog rozhodol. Náš výber bol napríklad ovplyvnený perspektívou získať rôzne potešenia, ktoré sú v juhovýchodnej Ázii ľahko dostupné, zatiaľ čo v Európe sú drahé a niektoré sa dajú spravidla používať dlho. Nechceme na to myslieť, a ešte viac informovať touroperátora / experimentátora, ale to ovplyvňuje preferencie. Na fMRI bude vidieť, že vedomie ešte nevie, ale jedna z možností spôsobuje v centrách odmeňovania viac vzrušenia a v tomto prípade tomogram môže predpovedať konečný výber osoby (ktorá patrí k „ slobodný a vedomý „typ“s 80% pravdepodobnosťou. Okrem toho sa osobe bude zdať úplne úprimné, že sa racionálne rozhodol na základe svojej slobodnej vôle. Ďalší príklad. Väčšina ľudí je pravák. Pri slobodnej voľbe - stlačiť kláves pravou alebo ľavou rukou, v 70 - 75% ľudí koná s vedúcou rukou (v tomto prípade s pravou). Súčasne je možné ovplyvniť mozog pomocou transkraniálnej magnetickej stimulácie (a prístroj TMS je mimochodom na rozdiel od skenera magnetickej rezonancie veľmi lacným a nie komplikovaným zariadením). Pri ovplyvňovaní pravej hemisféry „pravák“v 80% prípadov stlačí páčku ľavou rukou. Zároveň si bude úplne istý, že to robí z vlastnej slobodnej vôle.

5
5

To znamená, že v niektorých ohľadoch veľmi preceňujeme svoju slobodnú vôľu. Nazval by som to „efekt dispečera“. Sedíme na vlakovej stanici, ktorá je koncovou stanicou veľmi rozsiahlej a komplexnej železničnej siete. Hlásime, že „vlak príde na 2. nástupište odtiaľ, vlak tam odchádza z 5. koľaje“, a keď to povieme, takto sa to stáva. V tejto riadiacej miestnosti trávime celý život a nevyhnutne si začíname myslieť, že k pohybu vlakov dochádza na naše príkaz. Hovoríme, že vlak ide teraz a príde. Hovoríme, že odíde - a odíde. Vynára sa otázka - kto teda koho ovláda? A to nehovoríme o skutočnosti, že sa nepozeráme mimo stanicu a stále existuje celá železnica a hlavným objemom nákladnej dopravy sú ponuré a pomaly sa pohybujúce nákladné vlaky, ktoré sa vo všeobecnosti nepozerajú na našich čistých cestujúcich stanicu a sú mimo našej pozornosti (a keď sa omylom pod oblúky dostane nejaká kompozícia s ropou a uhlím, prítomní majú panický záchvat a všetky druhy psychosomatiky).

Niekomu sa môže zdať, že všetky tieto úvahy pochádzajú z fatalizmu, determinizmu a „Boha niet, všetko je dovolené“. V skutočnosti nič také neexistuje, priatelia vyzerajú zábavnejšie. Nie je to také zlé. Naopak, všetko je veľmi dobré. Nikto nám nedal právo stúpať rukami do zložitého a chúlostivého mechanizmu, ale schopnosť stlačiť páky je neodňateľným právom a čestnou povinnosťou nášho vedomia. Čo už bolo mnohokrát povedané a je načase to zopakovať

Nemáme kontrolu nad svojimi emóciami, ale nad svojim správaním.

Nie sme schopní vytvoriť motiváciu pre seba z ničoho, ale dokážeme pedálovať existujúce. Pri rozhodovaní sme obmedzení a pri ich implementácii nie sme obmedzení. Vedomie nie je len konečným uzlom, je aj najvyšším uzlom. Tisíce dobrých a zrozumiteľných prác sa venujú skutočnosti, že toto je konečný bod a že toto centrum je „konečnou kontrolou“, zvyčajne počuť v parapsychologickom a pseudofilozofickom rozprávaní. Ľudia sa neustále zameriavajú na možnosti svojho vedomia ovplyvňovať zážitky a emócie a dôsledne nevenujú pozornosť schopnosti svojich myslí modulovať realitu. Čo vo všeobecnosti nie je prekvapujúce. Ľudia majú tendenciu viac sa sústrediť na chvíle, ktoré sú im bližšie a v ktorých sú afektívne zapojení. A čo môže byť bližšie ako vnútro lebky a čo môže spôsobiť väčšie zážitky ako samotné zážitky? Nie je čas, ale teraz, nie je miesto, iba tu. A tak začneme premýšľať svojim slepým a narcistickým mozgom a nevyhnutne musíme použiť rôzne skreslenia, zjednodušenia, vynechania, psychologické triky a iracionálne hodnotenia, všetko, čo sa nazýva kognitívne predsudky. Obvykle sú vnímaní negatívne, ako chyby, ktoré zasahujú do našej adaptability, ale v skutočnosti je to naopak - sú to chyby, ktoré pomáhajú našej adaptabilite. Môžu spôsobiť problémy a problémy (a často spôsobujú), ale vo všeobecnosti sú pre naše vlastné dobro. Bez týchto všeobecných pravidiel, z ktorých pozostáva predovšetkým naša mentálna činnosť, mozog jednoducho nevytiahne potrebnú škálu informácií. Bez nich nebudeme môcť premýšľať, naša psychika stúpne. Ale kognitívne predsudky sú zaujatosti. To sú chyby. Sú normálne, dokonca sú nevyhnutné, bez nich sa nezaobídeme. Ale to sú chyby. Sú chvíle, keď sa k nim treba uchýliť, a sú chvíle, kedy by mali byť zlikvidované.

6
6

Tu potrebujeme stenizmus. A sebauvedomenie. A sociálna inteligencia. Nazvime túto zručnosť. Schopnosť efektívne využívať svoj mozog je taká istá zručnosť, ako lietať s helikoptérou alebo šermovať s rapírom. To znamená, že zručnosť je ťažká, ale nič nadprirodzené. Nie je ľahké sa to naučiť, ale je to celkom dosiahnuteľné. Budeme vychádzať z predpokladu, že všetci prítomní sú obyčajní ľudia. Ja som on taký ako ty on on taký ako ty ja ja a všetci sme spolu. A len ja taký nie som. Som mrož. Gu-gu, gu-ju. Klamem, samozrejme. 85% ľudí si myslí, že sa líšia od ostatných, a ja som v tomto dave. To znamená, že je zrejmé, že sme všetci odlišní. A všetci sme rovnakí. Tieto riadky nebude čítať ani idiot, ani génius, začnú sa nudiť a prestanú oveľa skôr. Máte pravidelný štandardný mozog a pravidelnú štandardnú psychiku. V rámci toho môžete veľa urobiť a ovplyvniť rôznymi spôsobmi a v tomto zmysle je to pochopiteľné - všetci sme bystrí jednotlivci a jedineční ako snehové vločky vo víchrici, nemali by sme však zabúdať, že bežné prípady sú bežné a štandardy sú štandardné.. Ak ste šťastným majiteľom 2-izbového bytu v dome radu 1-464, môžete zbúrať vnútorné priečky, urobiť z neho štúdiový byt s dizajnovou rekonštrukciou, urobiť lodžiu, dokonca aj čipovať so svojimi susedmi. natrieť fasádu. Ale napriek tomu máte na rukách kurevského Chruščova a s chmúrnym predurčením tejto skutočnosti nemôžete nič urobiť. Čo s tým môžeš urobiť? Zbúrať priečky, vymaľovať fasádu, pripevniť lodžiu, viď vyššie. Versailles stále nebude fungovať, ale pôvodnú hodnotu môžete zdvojnásobiť. Keď tá naša zvíťazí a jednotlivá psychika bude opísaná spoľahlivo a merateľne, nebude to vyzerať ako komplexný blokový diagram, ale bude to vyzerať ako trojrozmerný blob natiahnutý cez tucet osí. Je vhodné si myslieť, že sme staviteľom lega, pretože pre racionálnu myseľ je pohodlnejšie organizovať a spracovávať informácie. Je nepohodlné myslieť si, že sme konštruktéri lega, pretože nie sme konštruktéri lega.

Ľudia sa len tak nezmenia. A to z nejakého dôvodu - tiež sa veľmi nemenia a vždy to vyžaduje veľa času a výnimočných okolností. Vlastným priamym dobrovoľným rozhodnutím zo seba neurobíš iného človeka. Ak človek náhle a bez akéhokoľvek vonkajšieho dôvodu prudko a výrazne zmení svoje správanie a myslenie - s najväčšou pravdepodobnosťou hovoríme o nejakom druhu psychopatológie. Ak mladé dievča zrazu v sebe objaví božskú prozreteľnosť, v prvom rade sa zamyslím nad nástupom schizofrénie. Keď sa starší neurofyziológ, profesor a zodpovedajúci člen Akadémie lekárskych vied ZSSR zrazu zmení na zbožnú starú ženu, mám najskôr podozrenie na evolučné organické zmeny. A čo keď vzdelaný a rozumný židovský lekár zrazu začne hovoriť o vyššom zmysle? Budem si myslieť, že Osvienčim bol veľmi nepríjemné miesto a pre človeka to tam muselo byť ťažké. Osobný pohľad na svet, náboženské, etické a iné presvedčenie sú navyše skôr povrchnými vrstvami. Ale aj na tejto úrovni je už ťažké niečo prerobiť. A čím hlbšie idete do centra osobnosti, tým je jadro ťažšie. Niektoré zásadné, základné charakteristiky nemôžeme zmeniť - čo sa stalo, s tým žijeme, ľudia v tomto zmysle sa nemenia. Ale na to, čo je na povrchu - na schopnosti, správanie, inteligenciu, názory - tu môžete ovplyvniť v širokých medziach. Stolmiliardový zbor neurónov nás spieva v našich životoch a nie som si istý, či sú mnohí schopní zmeniť tanier, ale úplne viem, že každý má plný prístup k ekvalizéru. A melódiu môžete modulovať veľmi, veľmi široko. Nie meniť, ale modulovať. Zlepšiť zručnosť, zdokonaliť zručnosť vlastníctva, vylepšiť nástroj, zefektívniť ho a zefektívniť ho. Tu je to, čo môžeme urobiť. Teoreticky. Prakticky - dokonca ani to väčšina z nás nemá.

7
7

Ako to spraviť? Prostredníctvom získania motivácie. Existuje mnoho konkurenčných teórií motivácie a Reisov model sa mi páči. Chcem zdôrazniť, že toto je čisto empirický model, získaný z výsledkov testovania viac ako 6 tisíc ľudí, nemá žiadny teoretický základ. Let identifikoval 16 základných motivácií. jeden. Adopcia- potreba prijať svet okolo seba a vidieť súhlas ostatných okolo seba. 2. Zvedavosťako potreba školenia a vyhľadávacej činnosti 3. Potravinová motivácia. 4. Rodina, - potreba výchovy detí a vzdelávania stabilnej skupiny 5. Česť- potreba preukázať vernosť tradičným a neformálnym hodnotám akejkoľvek klanovej / etnickej / sociálnej / subkultúrnej skupiny. 6. Idealizmus, - potreba sociálnej spravodlivosti. 7. Nezávislosť, - potreba prejavu individuality 8. Sociálny poriadok- potreba mať organizované, usporiadané a predvídateľné prostredie. deväť. Potreba fyzickej aktivity 10. Moc, - potreba ovplyvňovať ostatných a vnucovať ich túžby a voľby 11. Milujúca sexuálna potreba. 12. Konzervácia, - potreba zbierať a ukladať cennosti (s úžitkovým účelom aj v rámci zberu). 13. Sociálny kontakt - potreba priateľských a iných blízkych interakcií (nie sexuálnych a rodinných). štrnásť. Sociálne postavenie a význam. 15. Bezpečnosť 16. Odplata, - potreba pomstiť sa a vyhrať, potrestať svojich previnilcov a povzbudzovať pomocníkov. Ako vidíte, v zozname nie sú žiadne peniaze. Prečo nie sú peniaze? Pretože peniaze nie sú motív. V skutočnosti sú to zábavné vtipné žlté kruhy, ktoré stále kamsi zmiznú. Klasická kazeínska menová ilúzia založená na tendencii vnímať fiat peniaze ako skutočnú materiálnu hodnotu. Peniaze sú papier a všetko ostatné. Aj o tom bolo povedané tisíc slov.

Peniaze sú medzitým nepochybným a očividným stimulom a sú jedným z popredných. Ako sa to stane? Stáva sa to preto, že peniaze nie sú hodnotou, ani odmenou, ani motiváciou, ale sú symbol a univerzálne označenie ocenenia … V neuropsychológii pri opise typických podnetov dokonca hovoria o primárnej odmene (t. J. O jedle, sexe a ďalších základných hedonistických odmenách) a peňažnej odmene, ktorá zahŕňa všetky sekundárne sociálne odmeny. Zdá sa, že buržoázia, čo im vziať, všetky sociálne hodnoty sa merajú v minciach. Ale v mnohých experimentoch opice, o ktorých nemožno podozrievať, že nesú buržoázne-kapitalistické názory, začali s tokenmi zaobchádzať podobne ako s peniazmi. Ukladali, zdieľali, menili, distribuovali a trhali im hrdlo. Mozog automaticky považuje takmer akúkoľvek sociálnu interakciu za súbor neistôt a pravdepodobností. A v takýchto podmienkach psychika nadšene uchopuje príležitosť nájsť nejaký stabilný stimul a nemenenú meranú jednotku. Každý teda miluje peniaze, či už ide o stodolárovku alebo kravskú škrupinu. Opýtajte sa ktoréhokoľvek človeka a on povie, že sa chce stať milionárom. Ale nechce sa stať milionárom, chce niečo iné. Nechce ani červený kabriolet s fotomodelmi, pretože VAZ 2104 sa vyrovná s pohybom z bodu A do bodu B a sex je úplne bezplatný a dostupný pre všetkých bez obmedzení.

8
8

Všetci ľudia sú odlišní a základné motívy sú prezentované rôznymi spôsobmi. Áno, pamätám si, že ľudia sú rovnakí, ale nie sú len rovnakí, ale aj odlišní. Niektorí sú zvedavejší, niektorí menej. Niekto hľadá súhlas ostatných, niekto nie. Sociálna nadvláda je pre niekoho dôležitá, pre niekoho nie. A keď hovoríme o osobnej efektivite, prvá vec, ktorú treba rozhodnúť, je otázka motivácie. Čo do pekla chceme? Čo chceme? Nie, nechceme peniaze. „Chceme peniaze“je „sme pre všetko dobré proti všetkému zlému“. Akoby otázka bola na hovno, kto by sa hádal, ale to je len - čo je vlastne dobré a proti čomu je zlé? Každý oligarcha alebo najvyšší predstaviteľ má viac peňazí, ako môže jesť. No a čo? Koho to zastavilo Nie sú pre peniaze. Z pohľadu bežného Severokórejca ste zaplavení nepredstaviteľným luxusom a bohatstvom. No a čo? Mäso môžem jesť kedykoľvek chcem, dokonca aj každý deň, dokonca aj v zime, žijem v teplej miestnosti, všetky moje deti prežijú. Dopekla, som ochotný zaplatiť peniaze z vlastnej vôle za vyčerpávajúcu a neproduktívnu fyzickú prácu a považujem to aj za dôstojnosť a závisť ľuďom, ktorí sa dokážu stále viac vyčerpávať, a dokonca si najímať špeciálnych dozorcov, aby ich prinútili a nútený! Som šialene bohatý. Ľudia nechcú peniaze, ľudia chcú porovnania v ich prospech z dôvodov, ktoré sú pre nich zmysluplné. Porovnanie je navyše subjektívne a motív je objektívny. Toto je večný paradox - všetko existuje len tu a teraz a všetko sa porovnáva. Máme iba realitu „takú, aká je“a hodnotíme ju ako „pred a po, bola, je a bude“. A mám istý skepticizmus voči tradičným sťažnostiam, ktoré hovoria, že „sociálne výťahy už nefungujú“. Prečo nefungujú? Kedy pracovali? Prečo by mali fungovať? Odkiaľ a odkiaľ by mali brať ľudí?

Sociálne výťahy sa nikdy nezastavili, sociálne výťahy nikdy neexistovali, v závislosti od uhla pohľadu na situáciu. Že je nereálne, aby sa obyčajný človek dostal medzi vládnucu elitu - no, tak kedy to bolo možné? Čo je to za elitu, do ktorej môžete vstúpiť z ulice? Ak ste vstúpili medzi elitu, s najväčšou pravdepodobnosťou hovoríme o LLC „Elita“, ktorá vyrába pvc okná s dvojitým zasklením s rovnakým názvom. Sociálny vzostup je vždy jedinečnou kombináciou osobných vlastností a jedinečných okolností. Nie sú medzi nami žiadni Jobs, Prokhorov ani Putin. Vždy je to fakínsky zázrak znásobený fakinským zázrakom, nefunguje to ako dobre namazaný mechanizmus. Ovplyvnenie vašej efektivity, vášho sociálneho a / alebo osobného úspechu, prekročenie kroku alebo dva kroky na podmienenom sociálnom rebríčku alebo na podmienenej stupnici sebaúcty je celkom realizovateľné. Alebo tri kroky dole.

Dá sa to naučiť a dá sa to naučiť. Toto je úloha - čo urobiť so svojou psychikou ako nástrojom a čo s okolitou realitou, ako prednú časť práce pre tento nástroj. A to je celé prosperujúce odvetvie, od psychiatrov po biznis konzultantov, od koučov až po obchodníkov. Veľa ľudí, veľa smerov. Nekonečné rieky vravy a zrnka inteligencie. Kaluž vody, v ktorej plávajú vzácne čierne korenie. Ale vo všeobecnosti to všetko zrejme funguje a dokonca pomáha, pretože ľudia sa obracajú, ľudia platia, ľudia majú požiadavku na toto odvetvie. To je zrejmé, že to dáva zmysel. Nejaký druh.

To znamená, že keď hovoríme o „vôli k peniazom“, malo by byť zrejmé, že vôľa neexistuje. A peniaze neexistujú. Vôľa k peniazom však nepochybne existuje. Ale toto je úplne, úplne iný príbeh.

Odporúča: