O Súčasnej Psychoanalýze A Dvojitej Povahe Terapeutického Vzťahu

Obsah:

Video: O Súčasnej Psychoanalýze A Dvojitej Povahe Terapeutického Vzťahu

Video: O Súčasnej Psychoanalýze A Dvojitej Povahe Terapeutického Vzťahu
Video: Poznejte svého psychopata - Narcistická porucha osobnosti 10. Jak odejít od psychopata 2024, Apríl
O Súčasnej Psychoanalýze A Dvojitej Povahe Terapeutického Vzťahu
O Súčasnej Psychoanalýze A Dvojitej Povahe Terapeutického Vzťahu
Anonim

St. Petersburg

Je ťažké si predstaviť moderný psychoanalytický prístup, ktorý popiera hlboko interaktívnu povahu psychoterapeutického podniku. Všetci sa zhodujú v tom, že psychoanalýza je typom psychologickej pomoci, ktorá pochádza zo vzťahu medzi dvoma ľuďmi. Liečebný prostriedok nie je pilulka, nie kniha. Psychoanalýza nie je technikou, ktorú je možné sa naučiť a „aplikovať“na klientov. Ide o proces, ktorý sa odohráva v emocionálne intenzívnych vzťahoch, ktoré sú na jednej strane obmedzené „rituálnymi“a profesionálnymi úlohami a na strane druhej sa postupom času stávajú pre oboch účastníkov „viac ako skutočnými“

V dnešnej dobe je terapeutický vzťah vo všetkých psychoanalytických prístupoch chápaný ako úplne profesionálny a úplne osobný. Neexistuje spôsob, ako oddeliť jeden od druhého, oba prvky sú v procese vždy prítomné, čím sa v rámci terapie vytvára paradoxný (prechodný) priestor.

Ak sa to pre oboch účastníkov nestane „osobným“, skutočným, nabitým, vzrušujúcim, zabíjajúcim, vyživujúcim atď., Potom určitú hĺbku zážitku nikdy nedosiahneme. Budú to povrchné vzťahy v registri psychológ-klient, ktoré sa jednoducho „nedostanú“do hlbokých vrstiev skúsenosti klienta. To vyžaduje, aby sa to pre oboch stalo „osobným“. V opačnom prípade zostane terapia iba „umením vysvetľovania“. Toto je rozmer reciprocity terapeutického vzťahu.

Osobný nemusí nutne znamenať vrelý, starostlivý alebo priateľský; byť chladný, rezervovaný, sadistický a odsudzujúci je tiež osobné. Pocity terapeuta (a dokonca aj to, kým je ako osoba) sa nevyhnutne vpletú do štruktúry interakcie s klientom a prerastú do štruktúry páru. Vzájomná afektivita je jednou zo zložiek terapeutického účinku psychoanalýzy. Slovné štúdium vzťahov je odlišné (analýza matice prenosu a protiprenosu, vzájomné uzákonenia atď.). [Existujú aj ďalšie prísady]

Neexistujú žiadne studené a teplé teórie, osobné a neosobné. Existujú psychoanalytické teórie, ktoré umožňujú výraznejší prejav osobnosti, a existujú také, ktoré ich neodporúčajú (na základe koncepčných a metodologických premís). A v druhom prípade tichší analytik neznamená chlad, odľahlosť atď. - pri tom všetkom môže byť emocionálne hlboko prepojený s klientom a vášnivo sa zapojiť do procesu.

[Teóriu a techniku spravidla nemožno (a ani by nemalo) predpisovať izolovane od osobnosti terapeuta.]

Nie sú odcudzené teórie, ale terapeuti a môžu patriť do akejkoľvek psychoanalytickej školy. A toto odcudzenie sa môže prejaviť nie nevyhnutne mlčaním a pasivitou, ale aj verbálnou aktivitou, spontánnosťou a nevhodným odhalením seba a čohokoľvek. Žiadny zásah nemá univerzálny význam; v jednom kontexte môže byť užitočný a v inom škodlivý. A môžu za tým byť rôzne vedomé aj nevedomé motivačné prvky.

Keď už hovoríme o profesionálnej zložke terapeutického vzťahu: ak neexistuje technické „rámcovanie“, ocitneme sa stratení v nekonečných ustanoveniach a nebudeme mať vôbec žiadne referenčné body, z ktorých by sme mohli porozumieť a vysporiadať sa s tým, čo sa deje.

Profesionálna „vrstva“určitým spôsobom štruktúruje prebiehajúce procesy a umožňuje, aby v rámci tejto vzťahovej „nádoby“vznikali najtajnejšie a najkomplexnejšie registre nášho vnútorného sveta. Toto je rozmer asymetrie terapeutického vzťahu.

V živote sa vzťahy neanalyzujú a potrebujeme určitú kostru profesionálnych rolí, povinností atď., Ktorá sa bude ďalej rozrastať a napĺňať telom rozvíjajúcej sa emocionálne bohatej interakcie medzi nami.

Keď sa vrátim k „osobnému“, spomínam si na citát Stephena Mitchella:

"Kým analytik afektívne nevstúpi do pacientovej vzťahovej matice, alebo sa skôr ocitne v nej - ak nie je analytik v určitom zmysle fascinovaný pacientovými prosbami, nie je tvorený jeho projekciami, ak nie je antagonistom a nie je frustrovaný." obranou pacienta - liečba nebude nikdy úplne využitá a stratí sa určitá hĺbka analytických skúseností. “

To isté platí pre klienta.

Väčšinou to chce čas. Niekedy sa to však stane takmer okamžite a niekedy môže byť strašidelné dovoliť takú intenzitu vzťahov a pred touto fázou prejdú roky opatrnejšej a „prípravnejšej“interakcie, než sa otvoria dvere najosobnejších miestností vnútorného sveta. Niekedy sa na to, aby ste sa dostali do jednej miestnosti, musíte prejsť niekoľkými ďalšími, čo tiež môže chvíľu trvať.

A - nakoniec - pre oboch účastníkov sa stáva „viac ako skutočným“.

_

Aké zaujímavé je študovať historické peripetie tejto dlhej a náročnej cesty, ktorou psychoanalytické teórie dospeli do tohto bodu. Aký veľký odpor bol naraz v rozpoznávaní nevyhnutnosti protiprenosu, potom v jeho užitočnosti a potom v existencii „skutočného“vzťahu medzi terapeutom a klientom (ktorý bol konceptualizovaný v polovici 20. storočia vo forme početných aliancií - „liečebná aliancia“, „pracovná aliancia“, „terapeutická aliancia“).

Ako uznanie vplyvu klienta na terapeuta (Bionova „interpersonalizácia“konceptu projektívnej identifikácie; Levensonove koncepcie transformácie, reakcia Sandlerovej role atď.), Vplyv terapeuta na klienta (Gillova „interpersonalizácia“konceptu prenosu, početné koncepcie intersubjektivity).

Nevyhnutnosť zákonov, potom užitočnosť ustanovení (ako základný prvok takzvaného mutatívneho pôsobenia psychoanalýzy) …

… a mnoho ďalších priznaní na teoretickej úrovni, ktoré som kedysi kvôli pohodlnosti zoskupil do dvoch kategórií.

1) Čoraz viac zatiahnutia terapeutickej polohy „dovnútra“terapeutického vzťahu. A všetky psychoanalytické školy teraz súhlasia s tým, že sa nemôžeme nachádzať „mimo“nášho vzťahu s klientmi.

2) Zvyšujúce sa ťahanie terapeutickej polohy „do vnútra“vlastnej subjektivity terapeuta, ktorá je dnes vyhlásená za „neodolateľnú“(aj všetkými psychoanalytickými školami, aj keď s rôznymi výhradami a chápaním tohto tvrdenia).

Odporúča: